درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - چک

سلام و خسته نباشید من قبلاً سوالم رو بابت چک پرسیدم که من یه خانم تنها بودم پیمانکار شرکت با دوز و کلک دویست میلیون پول منو به بهونه های مختلف ازم گرفتن که گفتن ماهیانه نه تومن پرداخت میکنن و به زودی پولمو کامل میدن که ندادن و زمانی که بعد از گذشت یکسال پولم رو خواستم ایشون مستنداتش پرداختی های ماهانه که از طلب من کمتر هست و چکی رو به من دادن که تاریخ چک بعد از واریزی هاست و وکلای محترم پاسخ دادن و قاضی هم طبق گفته جواب وکلای عزیز که استناد به تاریخ چک بعد از واریزی ها بود رای به اجرای چک گذاشتن و چک در اجرای احکام مدنی در جریان می‌باشد الان این آقا وکیل گرفتن و به ماده 265 ق.م استناد کردن و رسید واریز نه تومن ها و تقاضای ابطال اجراییه دادن و از قانون اصلاحی 23 قانون چک استناد کردن ، آیا با این وجود میتونن حق منو ندن و لاشه چک رو بگیرن ممنون میشم پاسخ بدین

پاسخ ها

نیازمند بررسی بیشتر و گفتگو متقابل دارد تا اظهارنظر دقیقی بتوان کرد و

سلام  شما  می‌بایست  با  استناد  به   مواد  ۵۴۶  به بعد قانون مدنی  ، اثبات نمایید  که  بین طرفین  قرارداد  شفاهی  مضاربه  تنظیم  شده   است  و پرداخت  ماهیانه  وجه   به شما  ، از بابت پرداخت  سود علی‌الحساب  کارکرد  ایشان  بوده است  و ایشان  هنوز اصل  پول را  پرداخت  نکرده است   و ..

اسناد تجاری به محض صدور و امضا قابلیت استماع ایرادات ندارند مگر اعمال ماده ۱۴ قانون صدور چک یا دلیلی معارض با آن، که می‌توانید مطابق ادله و پرینت واریزی دفاع کنید و البته قبل از آن نیاز به اخذ مشاوره تخصصی با وکیل متخصص است

با توجه به اینکه چک در حال اجراست و قاضی قبلاً رأی به اجرای آن داده، ابطال اجراییه فقط در صورتی ممکن است که صادرکننده بتواند اثبات کند چک بابت تضمین، مشروط یا امانی بوده یا از طریق مجرمانه به دست آمده. استناد به ماده ۲۶۵ قانون مدنی (پرداخت بدون الزام) زمانی پذیرفته می‌شود که پرداخت‌ها بدون قصد ایفای دین انجام شده باشد، که اثبات آن بر عهده طرف مقابل است. اگر چک تاریخ‌دار و مستقل از پرداخت‌های قبلی بوده، ادعای ابطال اجراییه معمولاً پذیرفته نمی‌شود مگر دلایل محکمه‌پسند ارائه شود. در صورت نیاز، می‌تونم برات متن دفاعیه یا پاسخ به دعوای ابطال اجراییه تنظیم کنم.

سوالات مرتبط

وکلای متخصص