باسلام آپارتمانی پیش خریدکرده بودم که بعداز دو سال فقط پی درست شده است و در فروشنامه قید شده است که چک ها با پیشرفت کار خرج گرددوبعد از دوسال پیمانکار بدون پیشرفت کار چک را خرج کرده وچک را به کسی داده که این فرد دلال در بنگاه بوده و خودش هم شاهد در معامله بوده وفروشنامه را به عنوان شاهد امضا زده بود،حال این شاهد چک از پیمانکار بخاطر طلبی که ازش داشت گرفته بود اما چک را به اسم خودش انتقال نداد وبه اسم برادرش انتقال داد و برادرش شکایت کرده در دادگاه بدوی فروشنامه بخاطر پیشرفت کار چک بایستی خرج میشد ودر دادگاه مشخص شد چک برای این آقا شاهد بود نه برادرش قاضی چک ابطال کرده اما تجدید نظر رای را ابطال کرده و گفته بخاطر اینکه تجاری بود وشخص ثالثی بود وحسن نیست نبود چک بایستی پاس شود،اما ماده 477شکایت کردیم وپرونده فعلا باز کردن واین آقا چون جلب گرفته بود مجبور شدیم یک جلسه خودمون بزاریم وازطرف من یک نفر واز طرف آنها سه تا وکیل خود شاهد که چک دراصل برای خودش بود حضور داشتن و برادرش که شکایت کرده حضور نداشت ومن کل جلسه صدا را ضبط کرده بودم و چندین بار ازش پرسیدم این چک برای چه کسی بود گفت چک برای خودم هستش پول برای خودم هستش سرم شلوغ بود دادم برادرم انجام بده با همه این کار کردم شما نفر آخر هستیدبرادرام نوچه های من هستن ،سوالم این است باضبط صدا و اعتراف چندین بار ویکی هم از طرف من بوده میتونم به دادگاه ارائه بدم آیا با این اسناد که دارم نظر قاضی عوض میشه که این چک برای این آقا بوده و داشت دروغ و کلاهبرداری می‌کرده و وکلاش هم در جلسه بودن واز این موضوع خبرداشتن،آیا میتونم رای را برگردونم،باتشکر