مشاوره حقوقی رایگان - سرقت در پارکینگ 14 واحدی
سلام ،برق از ساعت 14/30 تا 16 در پارکینگ مجتمع مسکونی 14 واحدی رفته ، دوربینها از کار افتاده ، یک نفر از درب پارکینگ در ساعت 15 خارج شده و فقط یک لنگه درب را به اندازه 30 سانت باز کرده و طبق اظهار خودش مطمئن هست که درب را بسته ، یک پراید در پارکینگ پارک کرده که در ساعت 16/45 از آن مقداری پول و مدارک سرقت شده اما مشخص شد که صاحب پراید درب را قفل نکرده است ، لازم به ذکر است که ساعت 16 که برق آمده دوربین روشن شده و مشخص شد که هر دو درب پارکینگ با زاویه 45 درجه باز هست . البته درب پارکینگ باطری دارد و در زمان قطع برق کار میکند .
آیا شخصی که ساعت 15 از درب رفته بیرون مقصر است ؟
آیا صاحب پراید که درب را قفل نکرده مقصر است ؟
آیا امکان دارد شخص دیگری بین ساعت 15 تا 16 از درب خارج شده و درب را باز گذاشته اما خودش را معرفی نمیکنم ؟
درصد تقصیر هر کدام چقدر است ؟
پاسخ ها
کارشناس بگیرید سر صحنه ببرید تا مشخص کنه!
مواردی که در فیلم های پلیسی میبینید در واقعیت عملی نیست
برای بررسی این پرونده، باید عوامل مختلف را تحلیل کنیم تا میزان تقصیر هر فرد مشخص شود. در اینجا به صورت مرحله‌به‌مرحله بررسی می‌کنیم:
1. شخصی که ساعت 15 از درب پارکینگ خارج شده (فرد اول):
او ادعا میکند که درب را کاملاً بسته است، اما دوربینها پس از بازگشت برق (ساعت 16) نشان می‌دهند که هر دو لنگه درب با زاویه 45 درجه باز بوده‌اند.
احتمالات:
اگر درب پارکینگ به‌درستی بسته نشده باشد، ممکن است به‌طور کامل قفل نشده و بعداً توسط باد یا فرد دیگری باز شده باشد.
اگر درب دارای سیستم باطری است و در زمان قطع برق کار میکند، پس قفل آن باید به‌صورت خودکار عمل کرده باشد، مگر اینکه مشکلی در مکانیسم قفل وجود داشته باشد.
نتیجه: اگر فرد اول واقعاً درب را بسته باشد، احتمالاً مقصر نیست، مگر اینکه شواهدی مبنی بر بی‌دقتی او وجود داشته باشد (مثلاً درب را محکم نبسته باشد). در غیر این صورت، تقصیر مستقیم به او مربوط نمی‌شود.
2. صاحب پراید که درب ماشین را قفل نکرده:
او به‌طور مستقیم با عدم قفل کردن درب خودرو، شرایط را برای سرقت فراهم کرده است.
طبق اصول ایمنی و مسئولیت مدنی، هر فرد موظف است از اموال خود مراقبت کند. اگر درب خودرو قفل نشده باشد، این سهل‌انگاری محسوب می‌شود.
نتیجه: صاحب پراید به‌طور قطع مقصر است، زیرا اگر درب خودرو قفل بود، احتمال سرقت کاهش می‌یافت.
3. احتمال ورود یا خروج فرد دیگری بین ساعت 15 تا 16:
از آنجا که دوربینها در این بازه خاموش بوده‌اند، امکان دارد فرد دیگری وارد یا خارج شده باشد.
اگر درب پارکینگ در ساعت 16 نیمه‌باز بوده، احتمال دارد کسی بعد از فرد اول از درب عبور کرده و آن را به‌طور کامل نبسته باشد.
نتیجه: این احتمال وجود دارد، اما بدون شواهد (مانند تصاویر دوربین یا شاهد عینی)، نمی‌توان به‌صورت قطعی فردی را مقصر دانست.
درصد تقصیر هر فرد:
صاحب پراید (عدم قفل درب خودرو): 70٪
اصلی‌ترین عامل سرقت، باز بودن درب خودرو بوده است.
فرد اول (خروج در ساعت 15): 10٪
اگر شواهدی وجود داشته باشد که درب را محکم نبسته، ممکن است درصدی تقصیر داشته باشد، در غیر این صورت تقصیر چندانی متوجه او نیست.
فرد ناشناس (احتمال ورود/خروج بین 15 تا 16): 20٪
اگر ثابت شود کسی در این بازه وارد شده و درب را باز گذاشته، می‌توان بخشی از تقصیر را به او نسبت داد.
جمع‌بندی نهایی:
صاحب پراید به دلیل عدم قفل درب خودرو، مقصر اصلی است.
فردی که ساعت 15 خارج شده، اگر درب را به‌درستی بسته باشد، تقصیری ندارد، اما اگر بی‌دقتی کرده باشد، درصد کمی مقصر است.
احتمال وجود فرد سوم وجود دارد، اما بدون شواهد، نمی‌توان با قطعیت اظهارنظر کرد.
در نهایت، بیشترین تقصیر بر عهده صاحب خودرو است، زیرا اصلی‌ترین عامل سرقت، باز بودن درب خودرو بوده است.
کارشناسی لازم دارد
بستگی به نظر کارشناس در احراز تقصیر طرفین است