بسمعه تعالی سلام و عرض ادب. ناگهان ابلاغیه ای اومد تحت عنوان الزام به تنطیم سند رسمی خودرو مرحوم پدرم که پدرمون فوت نمود و خودرو در اجاره ما وراث قرارگرفت، 6 نفر ورثه هستیم، و خودرو حداقل تا 5 سال مدت زمان عقد اجاره، درمالکیت شرکت لیزینک بودجدا از معاملات غیرنافذ رهنی، احدی از وراث با وکالت کاری خودرو را فروخته بود، و متن دادخواست شاکی این بود که خودرویی را که مورث خواندگان از شرکت خودرودیزل خریداری نموده بود، از احدی از ورثه طبق مبایعه نامه مورخه.....خریداری نمودم، و از آمدن به دفترخانه جهت انتقال سند اسکناف مینماید، قرار عدم استماع صادر شد. که قاضی محترم فرموده بود اولا احدی از وراث خودرو را فروخته، ثانیا از مالک اصلی( ایران خودرو) و خواهان دعوا و مورث خواندگان هیچ قراردادی دیده نشد ثالثا: خودرو به نام مورث خواندگان میباشد،رابعا: نافی حق مرتهن میباشد، قرار عدم استماع صادر شد. مادر نیز ذیل این قولنامه را امضا نموده بود، و به علت اینکه خیالش آسوده شود، گفته بود در بالای قولنامه بنویسید،این قولنامه طبق وکالت کاری خانم.... به فرزندم تنظیم شود( یعنی اجاره یا رهن بده، چون قبلا این کار را انجام داده بود و مدارکش هم موجوده) و مجلس را ترک نموده بود، بعداز قرار عدم استماع، ابطال معامله به جهت فضولی بودن را درخواست نمودیم. استدلال قاضی بدون دقت بوده و به گمانش مادر مالک خودرو بوده است. درصورتی که سند در رهن و به نام مورث اینجانبان بوده، در روند دادرسی، خریدارمال فضولی نزد کارشناس امور بازرگانی گفته بود وکیل اصلی ذیل قولنامه را امضا نموده است. در صورتی که ماد رنیز جز ورثه بوده و ما به ایشان وکالت کاری درقبال تعهدات و دیون مورث داده بودیم به عنوان امین در قبال لیزینگ، و بعدها متوجه شدیم برادر فریب خورده نیز مجبور به فریب ما وراث شده، سوال1_آیا در زمان دادخواست الزام به تنظیم سند که خودرو را از برادر اینجانبان خریداری نموده است ونام مادر را هرگز نبرده، آیا این اقرار میباشد سوال 2_ در نزد کارشناس، در دعوای ابطال معامله به جهت فضولی، گفته من میدانستم برادر ما یعنی فروشنده، وکالت کاری داشته، اقدام به خرید نمودم و وکیل اصلی ذیل مبایعه نامه را امضا نموده است. آیا این اقدام ایشان به ضرر خودش نمیباشد، که در زمان معامله چگونه انخصار ورثه را درخواست ننموده اند.