پسر عموی بنده که فعال در قاچاق ارز میباشد در اقدامی غیر اخلاقی و به جهت تهاتر با پرونده زمینی در شمال که با بنده دارند توسط پسرشان اقدام به شکایت حقوقی از بنده با مضمون مطالبه ارز خارجی و مقدار 36000 دلار به بنده دادن تا برای پدرش که اونموقع مسافرت یک هفته ای به کانادا داشته حواله بزنم و عنوان کرده من دلارها را بابت اختلاف قبلی سر مسئله زمین برای خود برداشته واز حواله سر باز زده ام، پیرو ادعای خود دلیل اینکه از من خواسته حواله بزنم رو سابقه همکاری در قبل عنوان کرده و با دو نفر شاهد رای آورده در صورتیکه بنده خیاط هستم و تا الان نه حواله ارزی انجام داده ام و نه به این کار آشنایی دارم شهود تعرفه شده ایشان هم به قدر کافی نزد دادگاه ضد و نقیض گفته اند ،متاسفانه قاضی به وکیل بنده اجازه جرح شهود و سوال از شهود رو نداد و بنده رو محکوم به پرداخت 36000 دلار کرد اعتراض زدم ولی دادگاه تجدید نظر اعلام کرد که اعتراض بنده قبلا به نظر دادگاه بدوی رسیده و رای دادگاه بدوی رو بدون توجه به دلایل بنده ابرام کرد . با توجه به این که در دفاعیات خودم اعلام کردم که اگر شاکی دلار به بنده داده ابتدا باید مدارک مالکیت دلار مورد ادعا را به دادگاه با فاکتور یا تهیه دلار از مراجع قانونی را اثبات کند که اصلا دلاری در کار بوده ؟ و این اتهام دادن دلار به بنده حقیقت ندارد ولی دادگاه بدون توجه به دفاعیات بنده در این مورد و ضد و نقیض بودن شهادت شهود بنده را محکوم به پرداخت دلار مورد ادعا کرد چطور میتونم از خودم دفاع کنم ،