در پرونده حقوقی از بابت صدور چک توسط مجنون و محجور که گواهی کمیسیون روانپزشکی پزشکی قانونی نامبرده به پیوست لایحه به دادگاه حقوقی ارسال شد و دادخواست اعسار نامبرده مورد قبول دادگاه حقوقی واقع شده است لذا نکته مهم این پرونده حقوقی از نظر قاضی مغفول مانده است و ان موضوع عدم اهلیت قانونی نامبرده مجنون و محجور که چک صادر کرده است یعنی هم ایراد شکلی داشت چون در پرونده حقوقی اعسار خواهان بنا به گواهی کمیسیون روانپزشکی پزشکی قانونی مجنون و محجور شناخته شده است و هم عدم اهلیت قانونی خواهان محرز بود و مورد توجه قرار نگرفته و از طرفی مجنون و محجور بنا به گواهی گواهان دو نفر شاهد که در جلسه دادگاه حقوقی شهادت دادند مجنون و محجور هیچ اموالی ندارد و شناسایی هم نشده است لذا قاضی پرونده حقوقی از چه منظر حقوقی و قضایی مجنون و محجور را که هیچ اموالی ندارد و عدم اهلیت قانونی ندارد و امضای اسناد تجاری چک از طرف مجنون و محجور فاقد اعتبار قانونی است و باطل است محکوم به تقسیط پرداخت بدهی چک کرد و حالا سوال داریم آیا چگونه خواهد بود که ما برای دادگاه تجدید نظر چگونه تفهیم نمایم که موضوع دادنامه اعسار مجنون و محجور با در نظر نگرفتن شرایط قانونی اعم از عدم اهلیت قانونی خواهان و ایراد شکلی پرونده به لحاظ عدم استماع بودن اعتراض خود را ثبت نمایم لطفاً راهنمایی بفرماییدفقط خواهشمندم کلی گویی جواب ندهید بلکه توضیح دهید که چرا در دادگاه حقوقی قاضی با وجود ادله اثبات مجنون و محجور شناخته شدن خواهان بی توجهی کرد و مجنون و محجور که اراده درآمد زایی ندارد و هیچ اموالی ندارد مبادرت به صدور حکم اعسار تقسیط بدهی چک مجنون و محجور می‌کند مگر نه اینکه چک صادر شده توسط مجنون و محجور باطل است بر چه اساسی و چه قانونی اعسار را پذیرفته و تقسیط کرد از عجایب قضاوت در دادگاه حقوقی نیست.لطفا بیشتر توضیح دهید عاقبت چگونه خواهد بود