مشاوره حقوقی رایگان - حق ارتفاق راه کشاورزی
بنده در دادگاه بدوی به عنوان شاکی با ارایه دو نفر شاهد و نقشه هوایی و ارایه قولنامه که راه نیز در آن قرار دارد اثبات حق ارتفاق کردم ولی در دادگاه تجدید نظر قاضی رد دادخواست بدوی را داد و گفت شاهد بنده به وجود راه شهادت داده نه حق ارتفاق و تردد با سابقه خیلی زیاد دلیل بر حق ارتفاق نمیباشد و استناد کرد که چرا حق ارتفاق در سند مالکیت خوانده قید نشده،ولی قانونگذار میگوید اگر بنا به هر دلیلی ارتفاق در سند مالکیت قید نشود صاحب حق میتواند طور دیگری اثبات حق ارتفاق نماید پس چرا تجدید نظر با تمامی این اسناد حکم به بی حقی بنده داده است
پاسخ ها:
رای دادگاه تجدید نظر لاجرم قطعی و لازم الاجراست
☆
☆
☆
☆
☆
09:00:35
1403/10/29
دادگاه تجدید نظر به دلیل استنادهای قانونی و شواهد ارائه شده، تصمیم‌گیری می‌کند. در این مورد، قاضی تجدید نظر ممکن است به دلیل نبود قید حق ارتفاق در سند مالکیت خوانده و تفاوت در شهادت شاهدان، حکم به بی‌حقی شما داده باشد. شما می‌توانید: 1. **مشاوره با وکیل**: با یک وکیل متخصص مشورت کنید تا راهکارهای جدید برای اثبات حق ارتفاق ارائه دهد. 2. **ارائه مدارک بیشتر**: اگر مدارک و شواهد دیگری دارید که میتواند حق ارتفاق را اثبات کند، به دادگاه تجدید نظر ارائه دهید. 3. **درخواست تجدید نظر در دیوان عالی کشور**: اگر هنوز امکان تجدید نظر در دیوان عالی کشور وجود دارد، می‌توانید درخواست خود را به دیوان عالی کشور ارائه دهید.
☆
☆
☆
☆
☆
01:31:09
1403/11/2
سوالات مرتبط
حق ارتفاق در زمین کشاورزی
سلام دو زمین کشاورزی در مجاورت هم قرار دارد که یه راه قدیمی برای دسترسی به محصولات و چیندن محصول در وسط این دو زمین قرار دارد که برای 18 سال پیش هست و در تصویر برداری های الان دیده نشده است ولی صاحب ز...
خرید زمین متروکه از اوقاف
سلام من یه ملک اوقافی دارم که در سند مالکیت ان حد جغرافیایش شمال" به گذر اصلی قید شده ولی بعد از تغییر طرح شهرداری خیابان کوچک شده و از 38متری به 18 متری تبدیل شده .با این اتفاق قطعه زمینی ...
حق آب و حق ارتفاق
سلام 4 سال پیش پدر بنده از زیر خونه خودش برای آبیاری لوله کشید و از دو نفر دیگه اجاره بها گرفت برای راه آب ولی قرارداد نبست الان اونا حق راه آب دارند یا نه ؟
میشه جلو آب رو گرفت ؟ شاهد هم داریم از راه...
