سلام وقت بخیر. یکی از همسایه ها، در یک پرونده ای در مورد تهدید، مزاحمت ملکی و توهین از من شکایت کرده بود. در همین پرونده، شاکی، دو نفر از همسایه ها رو به عنوان شاهد (البته به دروغ) آورده بود. در وهله اول،پرونده در دادیاری و قبل از رسیدن پرونده به دادگاه، توسط دادیار، مورد تهدید، مزاحمت ملکی منع تعقیب خورد. ولی مورد توهین منع تعقیب نخورد و به دادگاه رفت. با کلی تلاش، تونستم ملاقات حضوری با شاهدان دروغین بگیرم و خوشبختانه در پایان موفق شدم حکم برائت بگیرم و مورد توهین هم در پرونده، رد شد. حالا رای که دادگاه داده، این هست: ((در خصوص اتهام نامبرده مبنی بر توهين، با عنايت به تعارض اظهارات شهود و ضعف ادله اثباتی، دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی و ماده 4 قانون آئين دادرسی کيفری مصوب 1392 رای بر برائت متهم موصوف صادر و اعلام می گردد.)) آیا بر اساس این جمله (با عنايت به تعارض اظهارات شهود و ضعف ادله اثباتی) میشه گفت که شهادت شاهدین دروغین از نظر دادگاه اثبات شده؟ آیا من می تونم از هر سه نفر (2 تا شاهدهای دروغین و خود شاکی دروغگو) اعاده حیثیت (در مورد تهدید، مزاحمت ملکی و توهین) و شکایت کنم؟ پیشاپیش از پاسخگویی شما، ممنونم