درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - مبایعه نامه

سلام .من از پدرم ملکی خریداری کردم و مبایعه نامه ای تایپی نوشته شد و تمام موارد مورد یک مبایعه نامه ذکر گردید و یک خواهرم شاهد بودخه و امضا کرده و پدرم در مبایعه نامه به پرداخت ثمن اقرار کرده منتها پولی به حسابشون واریز نشده و من طلا بهشون دادم و حالا پدر و خواهرم زدن زیر حرف و مبایعه نامه و میگن به ما هیچی ندادی و منم جز خواهرم که خودش یه طرفه ک با من اختلاف پیدا کرده شاهدی ندارم .ایا میتونم همسرم و برادرشونو به عنوان مطلع ببرم .چون اونزمان هنوز با همسرم ازدواج نکرده بودم و پدرم بارها تو جلسات خانوادگی این مسئله و مطرح کرده بود .تکلیف من با یه شاهد ک نمیاد و اگر بیاد زیر بار نمیره چیه

پاسخ ها

شاهد باید عینا آنچه را دیده یا شنیده بگوید و اگر همسرت را در تاریخ بیع نمی شناختی شهادتش بی اعتبار هست. در مورد طلا باید مدرک بیاری
سلام و عرض ادب میبایست متن مبایعه نامه و عین جمله مرتبط با اقرار پدرتان بر پرداخت ثمن که در مبایعه نامه قید گردیده است را ملاحظه کنم تا بتوانم نظر دقیق بدهم لکن اگر در متن مبایعه نامه، اقرار به تسلیم و تسلّم ثمن شده باشد و ذیل مبایعه نامه نیز به تشخیص کارشناس خط و امضا یا اقرار خودشان، ممضی به امضای صحیح و واقعی و اثرانگشت پدر بعنوان اصیل و خواهرتان به عنوان شاهد باشد؛ ذمه شما بابت ثمن، بری است چرا که احراز پرداخت و دریافت ثمن لزوماً با اسناد واریزی به حساب صورت نمیگیرد و پرداخت ثمن میتواند به هرشکل اعم از واریز الکترونیک و یا بصورت نقدی و یا با تسلیم هر میزان طلا و سکه ای که معادل ارزش ریالی ثمن باشد، صورت گرفته باشد و درج عبارت پرداخت ثمن توسط خریدار به فروشنده در متن مبایعه نامه نیز اقراری کتبی است که میتواند به منزله رسید پرداخت ثمن محسوب شود و معتبر خواهد بود. و البته اگر شاهد دیگری غیر از خواهرتان نیز ذیل مبایعه نامه را امضا کرده باشند؛ درصورتیکه هیچ دلیل دیگری بر صحت ادعای شما وجود نداشته باشد، به صرف وجود امضای ایشان پای مبایعه نامه، میتوانید با معرفی ایشان به دادگاه و اخذ شهادت ایشان، به استناد ماده 277 ق.آ.د.م، با یک سوگند تکمیلی ادعای خود را اثبات نمایید. احضار همسر و برادر ایشان به عنوان مطلع در دادگاه نیز با منع قانونی مواجه نیست و بیان اظهارات ایشان پیرامون اقرار مکرّر پدرتان بر تسلیم طلا و مالکیّت شما بر ملکی که با شما معامله کرده بوده اند؛ در حد اماره ای برای حصول علم قاضی پیرامون صحت وقوع معامله، دارای ارزش خواهد بود.
متشکر از وقتی که گذاشتید .فقط اینکه من باید قسم بخورم یا پدرم؟
عینا اینو نوشتن ثمن معامله مبلغ 90 ملیون تومان وجه رایج مملکت بوده که تماما به فروشنده پرداخت شده و خریدار هیچ دینی در خصوص ثمن معامله به فروشنده ندارد
با درود پرسشگر ارجمند اصل بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی فساد می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود و اصل بر تادیه ثمن است مدعی عدم دریافت باید اثبات کند که ثمن را مطالبه نکرده است.
تکلیفی نذارید

سوالات مرتبط

وکلای متخصص