سوال شما مبهم است

بر اساس گواهی صادره از سازمان منابع طبیعی ملکی مستثنیات موضوع تبصره 3 ماده 2 اعلام گردیده. اما کارشناسی در خلال یک دعوی ای دیگر اینگونه اظهارنظر کرد: "با توجه به شیب زیاد عرصه قابل بهره برداری در دهه 40 هجری شمسی نبوده است." تناقض در دو نظر چگونه توجیه میشود؟ و کدام نظر معتبر تر است؟

بر اساس گواهی صادره از سازمان منابع طبیعی ملکی مستثنیات (موضوع تبصره 3 ماده 2 قانون ملی شدن جنگلها و مراتع) اعلام گردیده. اما کارشناسی در خلال دعوی ای دیگر بین اشخاص حقیقی اینگونه اظهارنظر کرد: "با توجه به شیب زیاد عرصه قابل بهره برداری در دهه 40 هجری شمسی نبوده است." تناقض در دو نظر چگونه توجیه میشود؟ و کدام نظر معتبر تر است؟ (هر چند کارشناس با تبانی اقدام به تهیه گزارش خلاف واقع نمودند).

سلام بله ممکن است منابع ملی باشد