سلام مستندات باید به طور مستدل ارایه شود

باسلام: 1_ا بنده 9 ماه با ایشان قرداد بستم نسخه دوم فرادا را تحویل ندادن من به جهت استرسیکه در پرونده کیفری داشتم و اولین بار بود که وکیل گرفتم با قوانین واردنیستم که باید ی نسخه داشته باشم 2_وکیل باید به خواسته های موکل توحه کنه اینکه دخالت کردم چرا مدارک بنده بجای بوپن در پرونده تو کشوی مبز اطاق وکیل هست و بدلیل ارایخ ندادن مدرک به دادکاه طلب بنده از طرف دعوی بنده نه تنها پولم از بین رفت بنده 3 برلبر ان مبلع بنده بدهکار شدم هزینه کردم وکیل گرفتم تا از من دفاع کنه نه اینکه و انجه خواهانم در دادکاه بیان کنه ان وقت همه چی را شما میفرمایید دخالت نکنم هزینه نکردم که وکیل اکر تلاش کرد و شگست خورد مهم نیست نه اینکه تلاش نکنه بنده را بخاطذ حیله وترفندهای طرف دعوی بدهکارم بکنه اینکاری این وکیل کرد در کانون با همین ادله ها که شما دخالت میدونی محکوم شدند. شما لایحه اعتراض بعد از رای قاضی راوظیفه هروکیلی استفرستاده شود برای یک لایحه باید قرداد جدید و حقوکاله حدا بدم انهم وکیل کار اموز ایشونی پرونده حقوقی بنده شاکی بودم و در پروتده کیفری متهم با طرف دعوی بودم و بالعکس در هردو پرونده هیچ مدرکی از بنده داخل پروندهها نبود ی لایحه دفاعیه نبودهردوتا پرونده وفقط پر بود از مدارک و لایحه های طرف ودعوی بود ابشون موکل فقط به شکل پول میبیندـ

م و درود خدمتتون عرض کنم در داد گاه بعات بیماری نتونستم حاضر بشم و وکیلم رفت و از طرف طلبکار بودم و تمان فیش های واریزی ارایه داده بودم به وکیل و به ایشان عرض کردم اگر پسرطرف دغوی دادکاه خواست حساب و کتابی که با پسر بنده دارد با حساب طرف دعوی(مادر) ربط ندهد من حسابم از پسرم جداست متاسفانه از انجایی که در شهرستان دادگاه بود و قاضی اشنا بودن طرف دعوی با یکی از دادیار ها رای منفی به بنده داد با توجه به اینکه رسیدحوله ها بانکی و پرینت واریزهای دیکر و توضیحات کامل در اختیار وکیل بود ایشان حتی یک خط در صورت جلسه دادگاه دفاعی نکرده و ان صورت جلسه فقط گفته های کذب طرف دعوی بنده بود با اینحال انصورت جلسه توسط وکیل امضا شد اولا که ایشان قرداد به من نداد ثانیا اصلا پرونده را من شا کی نشان و علت غیر قانونی بودن این کار بعلت بیماری سخت 5ساعت در مسیر راه باشم تا از دادگاه تقاضای کپی پرونده کنم بنده تمام حق الوکاله ایشان را قبل از دادگاه رو حسن نیتم پرداخت نمودم بعد از رای خواهان اعتراض به رای قاضی شدم ایشان توجه نکرد به من پیام دادمزاحم نشوم با توجه به اینکه تا رای قاضی 25 روز وقت داشت و قلضی دستور کارشناسی حقوقی داده بود وی پی گیر کارشناسی نشد بعدار اینکه رای اومد بلافلصله زود گفت قاضی با انها دست داشته به ایشان گفتم شما جرا هیچ دفاعی تو دادگاه نکردید گفت قاضی ننوشته گفتم خب چرا بعد لایحه دفاعیه به صورت کتبی نفرستادی شما ان صورت جلسه که تمام گفته های اطرف دعوی بود امضاا کردیدیعنی تایید کردی گفته های طرف دعوی اقرار علیه من کردید بعد از بهبودی خودم رفتم ان شهرستان کپی پرونده را کرفتم دریع از یک حواله بانکی که بهش داده بودم با پرینت واریزی هیچ کدام لای پرونده نبود و ان صپرت جلسه دادگاه که ایشان امضا کرده بود وفتی دیدم به ایشان کفتم جنین صورت جلسه ای را امضا کردی گفت محاله کتمان کرد بعد که ان برگه فرسنادم جوابهایی میداد بی سرو ته و چندین بار گفتم فیش ها و پرینت های واریزی بانک کحاست لای پرونده نیست گفت تو کشومیز کارم هست و حتی یک لایحه دفاعیه از من لای پرونده نبود گویا پرونده که من شاکی بودم مال طرف دعوی بوده تمام لایحه و تمام مدارک. انها لای پرونده بود ایشان به علت تن صورت جلسه دادگاه پرونده را به من نشان نمیدادچون علیه بنده اقرار کرده بود حق ب

با درود پرسشگر ارجمند حق با وکیل است.

1-قرارداد معمولا در 2 نسخه است و امضا نموده اید که نسخه دوم را دریافت کرده اید 2-شما خودتان میتوانید تشریف ببرید دادگاه پرونده را مطالعه کنید 3-این امر بستگی به نظر وکیل دارد شما حق دخالت در امور وکالت ندارید 4-نیازی نیست (باز هم مداخله در کار وکیل) 5-با زهم مداخله در کار وکیل (وکیل خود صلاح میداند چه مدارکی را ارایه دهد و چگونه دفاع کند) 6-سوال شما ابهام دارد 7-اعتراض مرحله جدیدی است و نیاز به قرارداد جدا و حق الوکاله دارد 8-مداخله در کار وکیل است ( وکیل بعد از بررسی قوت و اعتبار دلایل اقدام به دفاع مینماید) 9-این هم اتهام است به وکیل (گوش دادن حرف طرف مقابل همیشه به معنی جانبداری از او نیست بلکه ممکن است جهت کسب اطلاعات باشد) 10-این هم مشمول جرم افترا است و مجازات دارد شما نه با این وکیل بلکه با هیچ وکیل دیگری احتمالا به تفتهم نخواهید رسید چرا که کار وکالت تضمین بردار نیست و موکل باید ریسک کار را برعهده بگیرد