بسم تعالی در پرونده ای متقابل شخصی اظهارات نادرستی انجام داده و با تطمیع یک مامور 110 و شهادت کذب او گفته است بنده با اتومبیل خودم از عمد به او زده ام و جراحاتی برداشته . لکن دروغگویی شاهدش برای قاضی محرض شده است اما آنها با ساخت عکسهای فتوشاپی وجعلی که اندازعه یک بند انگشت از گلگیر سمت راست ماشینم فرو رفته و کارشناس رسمی گفته طبق عکسهای شاکی گلگیر سمت راست تعمیر شده است و اینکه بعد از 6 ماه ماشین من بازدید کردند و من خودم در اولین ابلاغ ماشین بردم کارشناسی . حال نکته ای که هست شاکی گفته ماشین از پشت به من برخورد کرده و من با موتور بودم و شاهدشم هم همان دروغ را گفته است . سوال من این است آیا نمیتوانم به کارشناسی به 3 علت اعتراض کنم . 1 چرا بعد از 6 ماه کارشناسی شده ؟ 2 چرا کارشناس به عکسهای شاکی استناد کرده؟ 3 اگر ماشین من طبق اظهارات شاکی از پشت خورده باشد چرا گلگیر را بررسی کرده اند حال اینکه جلوی اتومبیل من سالم میباشد و آفتاب سوختگی چراغها و راهنمای ماشینم حکایت از قدیمی بودن آنها دارد . راهنماییم کنید