با درود پرسشگر ارجمند موضوع باید اصولا توسط کارشناس تشخیص داده شود

با سلام با توجه به توضیحات شما جهت ارائه راهکار قانونی نیاز به بررسی جزئیات موضوع است

سلام ممنون از توجه و محبت شما جلسه اول که اعسار هزینه دادرسی بود و قاضی اعسار رو قبول کرد اعلام کردم که بنده هیچ گونه معامله ای با ایشان نداشتم و چکی به ایشان ندادم و کلا رد کردم و ادعا کردم که چک بنده دستکاری شده و درخواست کارشناس دارم خواهان ادعا کرد که چک فوق از شخص خود من گرفته و اشاره ای به سفید امضا بودن یا مبلغ نوشته شده بودن نکرد در جلسه دوم که جلسه رسیدگی به موضوع بوده خواهان ادعا کرده که چک رو سفید امضا از من تحویل گرفته و بابت 20 تن مواد پلی استالین بوده که هیچ سند و مدرک و قرار داد فی مابین به دادگاه ارائه نکرده و قسم خورده در حضور قاضی نهایتا قاضی شعبه پرونده رو ارجاع داده به کارشناس خط و کارشناس مالی کارشناس خط ،امضا و اثر انگشت کارشناس مالی م بررسی دقیق جزییات ریز فی مابین و استعلام حسابهای بانکی و دارایی های دو طرف حال با توجه به ادعای خواهان که چک سفید امضا تحویل گرفته که نمیدونم قاضی پذیرفته یا نه اما طی نامه کارشناسی ذکر کرده کارشناسی دقیق خط، امضا و اثر انگشت کاتب چک آیا کارشناس خط فقط به امضا توجه میکنه یا خط و نوشته چک هم بررسی میکنن که خط من هست یا نه ؟؟ و کارشناس مالی میتونم صحبت کنم که خواهان چطور چک 6 میلیاردی از من داره اما هیچ قرارداد و سندی بین ما و رسیدی که مواد تحویل داده ارائه نکرده بابت مواد تحویلی به من میتونم به کارشناس مالی بگم ایشان مواد از کجا خریده چطوری پرداختی داشته به طرف قبلی و طی چه بارنامه و باربری و راننده ای 20 تن مواد به من تحویل داده ؟؟ اگر مواد تحویل داده پس رسیدش کجاس چه توسط خودش یا راننده ای که میگه بار آورده که بتونم ثابت کنم ادعای ایشان کذب و اخاذی بوده از طریق چک من که دستش رسیده ؟؟؟