باسلام وخسنه نباشید در یک پرونده خقوقی کارشناس امضا و خط هیچ نظری درمورد امضای پدرم نداد و گفت امضای عادی وراث به بنده داده اند در صورتی که 2 عدد امضای رسمی مرحوم پدرم را به ایشان تحویل دادیم. و در نظریه خود نوشتند در متن وکالت نامه نام وکیل محیدرضا اما به امضای محمد رضا رسیده است. که قاضی رای را صادر کرد و محکوم شدیم. در کیفری شکایت کردیم ماموران اپاره مبارزه با جعل بنده را به دفترخانه فرستاند ت نسخه ای از بایگانی وکالت نامه اخذ کنم، قبل این درپرونده حقوقی یک کپی برابر اصل از رونوشتی که در داخل دفترهای بزرگ نوشته شده بود به بنده داده بود که به هیچ وجه اشاره ای به نوشته مجید و محمد نشده ، در زوز مراجعت از از طرف اداره اگاهی از بنده پرسیدند مگر بهت تصویر از صفحه رو نوشت بهت ندادیم گفتم گم کرده ام. ایشان یک رونوشت تایپ شده دسنور دادند برام تایپ کنند قضیه مربوط به سال 1373 هست، در رونوشت تایپ شده جدید به بنده دادند این اتفاق مجید و محمد رو به متن اضافه نمودند به قول معروف انداختند به پای سردفتر قدیمی، یعنی این رونوشت با رونوشت قبلی به بنده دادند این تفاوت رو داره ایا این خودش مصداق جعل جدید نیست، ایا میشه این رو به بازپرس بگم و هردو رو نوشت رو از طریق لایحه ارسال کنم