ملکی که مدرک مالکیت ان قولنامه بوده به صورت سفید امضا وکیل اختیار شده که برای مالک بفروشد ولی وکیل مذکور روی سفید امضا نوشته این ملک با کلیه متعلقاتش به مالک قبلی انتقال یافت و مالک فعلی به کلیه حق و حقوقات خود رسید از این موضوع حدود 20سال گذشته و اکنون چند نفر که مطلع بودند حاضر شدند شهادت بدهند که خیانت در امانت شده و مالک مالباخته هم حاضر است سوگند یاد کند ایا این دلایل برای اثبات حق کافی است توضیح اینکه وقتی روی سفید امضا مطلب انتقال مالکیت به مالک قبلی را نوشته اند با ترس از اینکه کارشناسی خط میشود که سفید امضا بوده مدرک فوق را مکتوم و فقط با فتوکپی از روی قولنامه ملک را مالک قبلی به شخص ثالث واگذار کرده و اکنون میگویند اصل قولنامه موجود نیست و انتقال با فتوکپی صورت گرفته که این موضوع هم جای سوال دارد که استفاده از فتوکپی یک مدرک برای انتقال مالکیت جعل میباشد یا خیر؟
با سلام.
در پرونده ای که بنده متهم شدم شاهدان اظهاراتی کرده بودند و به آن اظهارات چیزهایی اضافه شده بود که الان شاهدان مدعی هستند که برخی از این اظهارات متعلق به آنها نبوده و تحریف و جعل شده است. الان...
سلام خسته نباشید نزدیک ده ماه از دعوای ما گذشته شاکی رفته شکایت کرده چون دیابت داشته و ما زدیم دستش و زخم شده و بخاطر بیماری زمینه ایی دیابت دستش قطع شده و اصلا در دعوا حظور نداشت و شاهد دروغین ...
با سلام و درود
من علیه یک شخص دادخواست حقوقی دادم دفتر قضایی گفت باید یا هزینه 12میلیون بدی یا دو نفر شاهد برگ اعسار را پر کنند من هم چون هزینه نداشتم دوتا کارمند را اوردم که برگه اعسار را امضا کردن ...
با سلا و عرض خسته نباشید و تشکر فراوان خدمت شما
اگر یکی از شهود دادگاه اعسار از هزینه دادرسی امکان حضور در زمان دادگاه را نداشته باشد،به چه طریقی میتوان شاهد دا عوض کرد؟...
شرایط و مقررات حاکم بر روابط کاربر با وکیل/مشاور/موسسه
و
شرایط استفاده کاربر از خدمات حقوقی دادراه
را مطالعه کردم و می پذیرم.
خطایی رخ داده است. لطفا دوباره
امتحان کنید
کاربر گرامی؛ در حال حاضر ارسال کد از طریق پیامک با اختلال سراسری مواجه است. در صورتی که هم اکنون
پیامک به دست شما نرسید، لطفا در زمانی دیگر مجددا تلاش نمایید.