شهادت شهود از مهم ترین ادله محسوب می شود اما به ادله دیگر نیز توجه خواهد شد 

سلام و احترام.

خیر، قاضی یا بازپرس به‌هیچ‌وجه صرفاً به استناد پاسخ منفی استعلام نقطه‌زنی پرونده را مختومه (یا قرار منع تعقیب صادر) نخواهد کرد. استعلام دکل مخابراتی (نقطه‌زنی BTS) صرفاً یک اماره قضایی برای کمک به کشف حقیقت است، نه یک دلیل قطعی و مسلوب‌الاختیارکننده قاضی.

پیشنهاد می‌شود پیش از تصمیم‌گیری نهایی بازپرس یا قاضی، سریعاً یک لایحه دفاعیه مستدل تقدیم شعبه کنید. در این لایحه:

دلایل فنی عدم انطباق نقطه‌زنی مخابراتی را تبیین کنید.

مدارک اثبات سکونت شاهد خود (سند مالکیت، اجاره‌نامه، قبوض یا تأییدیه ثنا) را پیوست نمایید تا اعتبار گزارش مخابرات زیر سوال برود.

بر گزارش ۱۱۰، گواهی پزشکی قانونی و عنداللزوم درخواست «تحقیقات محلی از همسایگان» یا بررسی دوربین‌های مداربسته مجاور تأکید کنید.

بستگی به ادله مستقیم مطابق ماده ۱۶۰ قانون مجازات مانند شهود یا ادله غیر مستقیم به استناد ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مانند دوربین بازبینی شده یا تحقیق محلی و... دارد

نتیجه «فاقد آنتن‌دهی در محل» مساوی با اثبات نبودن شاهد در آن مکان نیست، چون گوشی ممکن است خاموش، خارج از پوشش یا همراه شخص دیگری نباشد و نقطه‌زنی فقط یک قرینه فنی است. قاضی باید مجموعه دلایل از جمله شهادت، پزشکی قانونی، گزارش ۱۱۰، فیلم، معاینه محل و سایر قرائن را با هم بسنجد و صرف این نتیجه فنی به‌تنهایی الزاماً باعث مختومه شدن پرونده نمی‌شود.