صورتجلسه ای که در بالای ان نوشته شده صورتجلسه سازش وتسویه حساب توسط داوران انشا شد که قرار شد طرف مقابل 3 واحد بنام بنده بمدت یک ماه دیکر سند بزند و مبلغ330 م ت هم به بنده پول دهد وتمام هزینه ها بطور مساوی پرداخت شود ونوشته شد با انجام کارهای اعلام شده ما تسویه هستیم ومن بعد هرکونه ادعای از در جه اعتبار ساقط است درپایین برکه امضا واثر انکشت هردوی ما کرفته شد و3نفر از داوران نیز انرا امضا نمودن هزینه انتقال سندها دویست م ت شد که سهم ایشان صد م‌ ت بود بنده سهم مربوط به ایشان را درخواست نمودم ایشان کفت الان ندارم قرار شد بنده پرداخت نماییم بعدا ایشان بدهد بلاخره با یکسال تاخیر سندهای بنده را بنام زد و 330م ت را نیز داد بنده حق السهم هزینه پرداختی ایشان را خواستم کفت به من مربوط نیست نمیدهم برو شکایت کن بعد چند روز ایشان فوت نمود بنده جهت باطل نمودن صورت جلسه به دادکاه رفتم که کفتن این صورت جلسه داوری نیست زیرا شما هم زیانرا امضا نموده ایدو صورتجلسه سازش است وداوران به عنوان شاهد انرا امضا نموده اند حال سوال بنده این است باتوجه به ماده 183 قانون مدنی که درخصوص سازش بین دونفر در خارج دادکاه باید انان در دادکاه حاضر شده وبه ان اعتراف کنند تا رسمی کردد وقابل استناد باشد شامل صورت جلسه سازش بنده نیز میباشد یا خیر زیرا در ادامه ماده نوشته در صورتیکه یکی از انها در دادکاه حاضر نشود دادکاه بدون توجه به سازش به دادرسی ادامه میدهد اینطور استنباد میشود این ماده در خصوص کسانی است که اقامه دعوا نموده اند میباشد باتوجه به اینکه بنده اقامه دعوا نکرده‌ام و قبل از مراجعه به دادکاه صورت جلسه سازش وتسویه حساب نوشتیم نیز شامل میشود و سوال دیکر بنده این است با توجه به انتقال سندهای بنده با یکسال تاخیر و عدم پرداخت حق السهم هزینه ازطرف ایشان وپرداخت تمامی فاکتورها و هزینه ها مختلف توسط بنده که بعد از صورتجلسه بوده وباید ایشان نصف انرا پرداخت مینموده اما امتناع کرده .وباتوجه به فوت نمودن ایشان وبا توجه به موجود بدون 3واحد انتقال داده بنام بنده بهمراه پول داده شده ایا بنده میتوانم صورتجلسه مربوطه را ابطال نماییم