با سلام و احترام خدمت وکلای محترم
اینجانب در سال 91 به مانند افراد زیادی بدون اخذ پروانه ساختمانی با رعایت استاندارد ملی ساختمان با پیش آمدگی به سمت معبر بنایی را در دو طبقه ساختم . در سال 92کمیسیون بدوی و تجدید نظر ماده صد شهرداری در آن مقطع حکم به تخریب کنسول ساختمان حقیر را با استناد به عدم رعایت اصول سه گانه ساختمان (فنی- بهداشتی و زیباسازی)صادر نمود. البته لازم به یاد آوری است در سالهای 92تا 94ساختمانهای با شرایط ساختمان بنده ساخته شده بود به تعداد اندکی از آنها کمیسیون ماده صد حکم تخریب پیش آمدگی صادر کرد.نزدیک بیست پرونده به دیوان شکایت نمودیم و در شعب مختلف دیوان مورد بررسی قرار گرفت شهرداری در لایحه تقدیمی به دیوان در تمام پرونده ها نظر کارشناس خبره را اخذ نموده و آن را ملاک قرار داده وبا استناد به نظر کارشناس رسمی دادگستری اذعان نموده است که تخریب کنسول ولو به مقدار 25 سانتی متر مربع باعث آسیب رسیدن به سازه اصلی ساختمان می شود و دیوان هم با این نظر رای کمیسیون ماده صد شهرداری را نقض و به نفع مالکان رای صادر نموده است .ولی متاسفانه شهرداری تنها در پرونده اینجانب نظر کارشناسی رسمی را نگرفته و بلکه تاکید نموده است که چون مالک اصول سه گانه را رعایت نکرده است در خواست تایید حکم تخریب پیش آمدگی به طول 25 متر را تقاضا نموده و قاضی محترم شعبه بررسی کننده هم نظر کمیسیون را تایید کرده است.حال از وکلای محترم در خواست کمک و راهنمایی دارم که چگونه از تعارض آرا در کمیسیون ماده صد شهرداری و دیوان عدالت اداری واز اجحاف آشکاری که در حقم شده دفاع نماییم. دوم اینکه آیا کمیسیون ماده صد شهرداری بدون ارجاع به کارشناس خبره برای بناهای مسقف می تواند حکم تخریب صادر نماید؟با تشکر
با سلام و احترام خدمت وکلای محترم
اینجانب در سال 91 به مانند افراد زیادی بدون اخذ پروانه ساختمانی با رعایت استاندارد ملی ساختمان با پیش آمدگی به سمت معبر بنایی را در دو طبقه ساختم . در سال 92کمیسیون ...
شرایط و مقررات حاکم بر روابط کاربر با وکیل/مشاور/موسسه
و
شرایط استفاده کاربر از خدمات حقوقی دادراه
را مطالعه کردم و می پذیرم.
خطایی رخ داده است. لطفا دوباره
امتحان کنید
کاربر گرامی؛ در حال حاضر ارسال کد از طریق پیامک با اختلال سراسری مواجه است. در صورتی که هم اکنون
پیامک به دست شما نرسید، لطفا در زمانی دیگر مجددا تلاش نمایید.