سلام و عرض ادب خدمت اساتید گرامی.
خواهان علیه خوانده دعوایی مبنی بر اثبات بیع و الزام به تنظیم سند رسمی می دهد.
در جلسه اول متوجه می شود که ملک در رهن است و درخواست افزایش خواسته به فک رهن را هم طبق ماده 98 آیین دادرسی مدنی می دهد.
وکیل خوانده اعتراض میکند که منشا واحد ندارد و از مصادیق افزایش خواسته نیست. اما در کمال تعجب قاضی پرونده میگوید هم منشا بودن یعنی این که هر دو در رابطه با یک ملک است.
میخواستم نظر شما را در این خصوص بدانم و آیا بر روی این مساله اختلاف آرا وجود دارد یا این قاضی متاسفانه متوجه موضوع نیست؟
ممنون میشوم که پاسخ بنده را بدهید.
با سپاس فراوان.
با سلام و خسته نباشید
در دادخواست تقدیمی خواسته الزام خوانده به رفع ممانعت از حق عبور جهت دسترسی به ملکم می باشد آیا درخواست بازگشایی راه عبور و الزام به دادن راه عبور مشمول افزایش خواسته می باشد ،...
با سلام وکیلی برای بنده دادخواستی مطرح کردند و در ستون خواسته تایید فسخ و خلع ید مشاعی الزام به تنظیم سند رسمی و ابطال سند رسمی و بطلان معامله مطرح نموده اند 3 دانگ ملکی به شخصی فروخته ام چک پاس نشده...
سلام و خسته نباشید. بنده یک واحد آپارتمان اجاره دادم با ودیعه 300 میلیون تومان و اجاره بهای ماهانه 24 میلیون تومان. مستاجر کل اجاره دی ماه و 9 میلیون تومان از اجاره بهای بهمن ماه رو پرداخت نکرد که جمع...
سلام بنده یه الزام به تنظیم سند داشتم که یک زمین خریدم که صاحب ملک زمینش رو با دولت معاوضه کرده 400 متر داده و 200 متر در منطقه دیگه ای به عنوان معوض گرفته و تعهد دولت به انتقال کل 400 متر بوده . و ...
سلام آیا رای که قرار عدم استماع صادر شده میشود به عنوان افزایش یا تغییر خواسته جلسه اول دادرسی به قاضی داد؟ در این رای دادخواست ما الزام به سند 200 متر از پلاک 500 متر هست که راه و شهرسازی طی یک سند ا...
شرایط و مقررات حاکم بر روابط کاربر با وکیل/مشاور/موسسه
و
شرایط استفاده کاربر از خدمات حقوقی دادراه
را مطالعه کردم و می پذیرم.
خطایی رخ داده است. لطفا دوباره
امتحان کنید
کاربر گرامی؛ در حال حاضر ارسال کد از طریق پیامک با اختلال سراسری مواجه است. در صورتی که هم اکنون
پیامک به دست شما نرسید، لطفا در زمانی دیگر مجددا تلاش نمایید.