سلام علیکم خدمات شما سروران گرامی. قراردادی فی مابین بنده و وکیل دریک پرونده حقوقی تنظیم شده بود از بابت خیانت در امانت که خوانده پرونده محکوم به پرداخت مبلغ چکی که تحت عنوان امانت سپرده شده بود و خلاف وعده کرده و در پرداخت آن امتناع کرده نموده بود لذا محکوم به پرداخت اصل پول گردید که متاسفانه با سهل انگاری و یا فراموشی وکیل محترم در ابتدای امر اصولاً رویه به این منوال می‌باشد که ضمن تنظیم اظهارنامه و یا شکواییه تاییدیه تاخیر و هزینه‌های دادرسی نیز اعمال می‌گردد متاسفانه کوتاهی شده بود که بنده مجدداً بعد از رای قاضی محترم که رای به اصل مبلغ چک و پرداخت آن نمود و تاییدیه تاخیر و هزینه‌های دادرسی را منتفی اعلام کرده بودند با توجه به اینکه حدود 18 ماه از اظهارنامه و طرح دعوی حقوقی از طرف وکیل بنده صورت گرفته بود به طول انجامید تا بنده به پول خود برسم با توجه به تورم شاخص بانک مرکزی حداقل یک سوم بلکه بیشتر از ارزش پول بنده کاسته شده بود با توجه به این موضوع مجدداً بنا به درخواست وکیل قراردادی برای حق الوکاله جهت تنظیم برای خواسته اینجانب از بابت تاییدیه تاخیر در پرداخت و هزینه‌های دادرسی از خوانده با موافقت بنده وکیل محترم از اینجانب مطالبه کردند و بعد از حدود یک سال و چهار ماه روند پرونده در شعبه اجرای احکام و به نفع بنده رای صادر شده که خوانده نیز در دادگاه تجدید نظر اعلام احصاردرپرداخت نموده. حال سوال بنده از شما سروران این است که مجدداً وکیل محترم بیان نمودند که پرونده در مرحله احصار مستلزم دستمزد جدید و قرارداد جدید برای حق الوکاله می‌باشد مجدداً می‌پرسم آیا همچین ادعایی نسبت به دریافت حق الوکاله در همین پرونده ز طرف وکیل بنده قانونی می‌باشد