عرض سلام و ادب. سال 1379 پدرم عابر پیاده بود و راننده ای با ایشان تصادف میکند و بلافاصله متواری میشود در همان لحظه پدرم فوت میکند. پرونده قضایی از همان زمان تا صدور حکم بدوی در سال1403 به جهت شناسایی ضارب متواری مفتوح بود. در نهایت در سال 1403 دادگاه تجدید نظر صندوق خسارات بدنی را محکوم به پرداخت دیه به نرخ سال 79(وقوع حادثه) مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان مینماید. برای اعتراض اعمال ماده477 زدیم. معاون قضایی در نامه ای نوشتند با توجه به احراز قضایی در پرونده وقوع تصادف در شارع عام واقع گردیده و اینکه باب دادخواهی از طرق عادی مفتوح میباشد دادخواه میتواند نسبت به ماده 487 ق م ا و نظریات فقهی معتبر علیه صندوق خسارات بدنی و صندوق بیت المال دعوای حقوقی مطرح دارند و ماده 477 را رد کردند. و گفتند دادخواست حقوقی جدید با توجه به ماده 487 قانون مجازات اسلامی به طرفیت بیت المال و صندوق خسارات بدنی نسبت به مابه التفاوت دیه بفرستیم. دادخواست را فرستادیم. دادگاه بدوی در رای قرار رد دعوا صادر کرد و در ادامه نوشته شده لذا سابقا به موضوع خواهان ها رسیدگی شده به عبارت دیگر موضوع نسبت به صندوق اعتبار امر مختومه دارد و از سویی دیگر پرداخت دیه از بیت المال امری استثنایی بوده و دیه ناشی از صدمات حادثه رانندگی در قانون خاص یعنی قانون بیمه اجباری خسارات وارده به شخص ثالث مصوب سال95 تعیین تکلیف شده است به تعبیر دیگر ادعای خواهان ها خروجی موضوعی از ماده 487 ق م ا سال 92 داشته در نتیجه دعوا توجهی به خوانده دوم وزارت دادگستری ندارد. اعتراض برای تجدید نظر دادیم اما متاسفانه تجدید نظر هم رای بدوی را تایید کرد و در انتهای رای نوشته : با تصحیح قرار رد دعوی به قرارعدم استماع دعوی، تایید می نماید. لازم بذکر است که همین شعبه تجدید نظر که رای برای ما صادر کرد، 2 سال قبل پرونده ای مشابه با پرونده ما را رای صادر کرده که مابه التفاوت دیه فوت به نرخ روز از بیت المال پرداخت بشه. وقتی دو پرونده مشابه هم با یک موضوع و در یک شعبه ، دو رای متفاوت میگیرد، آیا راهی برای اعتراض وجود دارد؟