درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - آیا تبادل لوایح شرط لازم به ارسال پرونده به هیات عمومی است ؟

سلام وقت بخیر . دو دادخواست با منشا ماهوی یکسان با طرف شکایت سازمان ثبت اسناد و املاک به دیوان عدالت اداری ارسال کردم . هر دو پرونده به یک شعبه ارجاع شد . درخواست لف پرونده ها را دادم شعبه بدوی پرونده ها را لف و یکجا رسیدگی کرد و یک دادنامه واحد صادر شد پس از مطالعه دادنامه و دفاعیه دستگاه متوجه شدم که برخی مصوبات دولت که توسط سازمان ثبت اجرا شده با قوانین بالادستی در تعارض بوده است . این مصوبه دولت موخرالتصویب است و چهار سال پس از تکمیل مدارک من در دستگاه تصویب شده است . دستگاه برای توجیه تخلف سابق خود به این قوانین جدید استناد کرده است که مسلما به دلیل عطف بماسبق نشدن قوانین قابلیت تسری به پرونده من را ندارد . من اکنون دو خواسته از دیوان عدالت اداری دارم که در مرحله تجدید نظر ثبت کردم . یک درخواست بابت احیای حق شخصی با توجه به مستندات پرونده و دیگری ابطال مصوبه موخرالتصویب دولت که دستگاه به آن استناد کرده است که با محتویات پرونده من قابل ابطال است . مستندات را قویتر کردم و یک دادخواست تجدید نظر از ثنا ثبت کردم . بعد از چند روز پرونده ها تفکیک و هر کدام به یک شعبه تجدیدنظر مستقل ارسال شده است و چون مطالبه خسارت بابت تاخیر در انجام تکالیف قانونی داشتم ، تشخیص مبلغ خسارت با توجه به سیر طولانی و چندساله پرونده توسط من قابل محاسبه دقیق نبود با توجه به محتویات و مستندات پرونده به تشخیص مقام قضایی واگذار کردم آیا قاضی می تواند پس از احراز رابطه سببیت مستقیم خسارت را تعیین کند یا حتما باید مبلغی را تعیین می کردم ؟ . یک لایحه جدا هم کلی استنادات قانونی بابت دادخواست نوشتم و علت درخواست خسارت و تخلف دستگاه را در یک لایحه جدا در دادخواست تجدید نظر ثبت کردم . الان نگرانم هر دو شعبه دو رای و تصمیم متضاد به ویژه در محاسبه خسارت صادر کنند . بابت همین درخواست تجمیع پرونده ها و جلوگیری از صدور آرای متعارض را به علت یکسان بودن منشا و طرف شکایت به دو پرونده از طریق خدمات قضایی فرستادم که فعلا لایحه در پرونده اول که وقت نظارت نزدیکترین داره ثبت شده اما در پرونده دوم در گردشکار لایحه ثبت نشده اما دفتر خدمات قضایی گفته که لایحه را ارسال کرده است . هر دو شعبه تجدید نظر در حال تبادل لوایح با دستگاه طرف شکایت هستند. آیا تفکیک پرونده ها به علت دو درخواست جداگانه من است ؟ یکی از شعبه ها قرار است پرونده را به هیات عمومی بفرستد و شعبه دیگر به درخواست شخصی من رسیدگی کند ؟ آیا در این مرحله ارسال پرونده توسط شعبه دوم به هیات عمومی دیوان عدالت اداری ملزم به تبادل لوایح با دستگاه طرف شکایت است . یا این تبادل لوایح در این مرحله با توجه به شرایط پرونده ارتباطی به ارسال به هیات عمومی بابت ابطال مصوبه ندارد ؟. حتی رییس مجلس طبق اصل 138 قانون اساسی از مصوبه ایراد گرفته بود که مستندات آن را پیوست تجدیدنظر کردم .

پاسخ ها

باسلام تفکیک غالبا ناشی از استقلال دو خواسته و صلاحیت متفاوت شعبه و هیأت عمومی است و ارسال پرونده به هیأت عمومی مانع تبادل لوایح نیست و درباره خسارت نیز باید اصل مطالبه و مبنای قانونی آن مشخص باشد و تعیین مبلغ توسط مرجع رسیدگی بدون خواسته و میزان قابل تعیین اصولا جایگزین تعیین خواسته نمی‌شود

سوالات مرتبط

ابلاغ تبادل لوایح در پرونده ابطال مصوبه
سلام در پرونده ام که به هیات عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع داده شده است درخواست ابطال مصوبه ای از وزارت علوم را داده ام. به تازگی در سامانه ساجد دیوان عدالت اداری که پرونده ام از آن طریق قابل پیگیری ا...
ارجاع پرونده به هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام شکایتی برای ابطال مصوبه به دیوان عدالت اداری داشتیم. شعبه رسیدگی کننده قرار عدم صلاحیت به صلاحیت هیات عمومی صادر کرده و پرونده رو مختومه کرده. خواستم ببینم مجدد در هیات عمومی پرونده تشکیل م...
درخواست ابطال مصوبه لاحق
درود و احترام خدمت وکلای ایران زمین آیا می توان در دیوان درخواست باطل کردن مصوبه لاحق ملغی اثر شده توسط مصوبه جدید، را از دیوان داشت تا از مزایای اثر ابطال بهره برد و به حق مکتسب رسید؟...
ملاک رسیدگی در دیوان عدالت اداری
شرکت دولتی مصوبه ای برای ساخت شهرک صنفی صنعتی دریافت کرده ولی بر خلاف مصوبه شروع به ساخت میدان میوه و تره بار کرده. به دیوان عدالت شکایت کردیم برای ابطال مصوبه . سوالی که داشتم اینه که در روند بررسی ق...
عدم توقف هیات عمومی دیوان برای استعلام خلاف شرع
سلام، در خصوص مصوبه ای، دادخواست ابطال تقدیم شده و در آن هر سه مورد (خلاف شرع، خلاف قانون، خارج از حدود اختیارات) مطرح گردیده است، در حال حاضر پاسخ طرف شکایت اخذ شده و نامه استعلام خلاف شرع برای شورای...