درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - خیانت در امانت چک

من یه معامله خودرو انجام دادم و مبلغی از مانده معامله را چک دادم هم هم برای مشتریم بود که گرفته بودم به نام من ثبت بود و به نام فروشنده خودرو منتقل کردم یک هفته قبل از تاریخ سر رسید چک مطلع شدم که حساب موجودی نداره من مبلغ را تهییه کردم به فروشنده خودرو دادم در دفتر خانه بعد از پرداخت متوجه شدم که لاشه چک را خرج کرده و در بازار است من از فروشنده خودرو رسید امانت گرفتم که لاشه چک را به من عودت دهد و هر گونه اقدام به چک پیگرد قانونی دارد فروشنده بعد از 4 ماه چک را نمیدهد و تقاضای مبلغ اضافه کرده شکایت کیفری کردم قاضی میگه چون زمان دادن رسید امانت چک به نام نفر دیگه ای ثبت بوده و نفر دیگه چک را برگشت زده خیانت در امانت محصوب نمیشود و جنبه کیفری ندارد در صورتی که 3 روز مانده بود به تاریخ سر رسید چک به من رسید داده و میتونست توی اون سه روز پولی که من داده بودم بهش بده به صاحب چک و لاشه چک را بگیرد و به من بدهد فروشنده خودرو رفته با مضلوم نمایی یه قاضی گفته نه اینطور نیست من حاظرم چک را بهش پس بدم و بهش اضحار نامه دادم که بره فلان دفتر خونه چک را بگیره در صورتی که اضحارنامه خلاف واقع بود و چک در ان دفتر خانه وجود نداشت سوال بنده این است که ایا صحبت قاضی درست است که جنبه کیفری و مجازات نداره ؟ من فقط 6 ماه دوییدم که چک را تحویل بگیرم ؟

پاسخ ها

باسلام استدلال قاضی لزوماً صحیح نیست و صرف اینکه چک به نام شخص ثالث بوده مانع تحقق خیانت در امانت نیست و معیار تعهد فروشنده به استرداد لاشه و احراز سوءنیت و تصاحب آن است و رسید امانی و پرداخت وجه و اظهارنامه‌ها می‌تواند ادله مهم باشد و اعتراض به قرار منع تعقیب حسب مرحله پرونده قابل بررسی است.

 

سلام به‌احتمال زیاد نظر قاضی از حیث کیفری قابل دفاع است، چون برای خیانت در امانت باید مال یا سند در زمان سپردن، واقعاً نزد امین بوده باشد و بعد هم بر خلاف امانت تصاحب یا تلف یا مفقود شود. در پرونده شما اگر چک از قبل به نام شخص دیگری بوده و او هم آن را برگشت زده، دادگاه‌ها غالباً رکن کیفری را منتفی می‌دانند

 

سوالات مرتبط

وکلای متخصص