بله، اگر ذی‌نفع و متضرر از جعل باشد. لزوماً فقط کسی که امضایش جعل شده نیست که حق شکایت دارد. در یک نشست قضایی قوه قضائیه نیز تصریح شده که هر شخصی که از وقوع جعل متحمل ضرر و زیان شده باشد، عنوان «بزه‌دیده» و در نتیجه حق شکایت دارد؛ حتی اگر امضای جعل‌شده متعلق به شخص دیگری باشداما اگر از محتویات پرونده روشن باشد که شاکی می‌دانسته جعلی در کار نبوده و با این حال عمداً اتهام را مطرح کرده است، منع تعقیب می‌تواند یکی از قرائن مؤید افترا باشد.

از طرف دیگر، اگر قرار منع تعقیب به علت فقدان دلیل قطعی شده باشد، اصل بر این است که همان اتهام مجدداً قابل تعقیب نیست مگر در مواردی که دلیل جدید ارائه شود.

بله؛ صرف اینکه صاحب امضاء شخصاً شکایت نکرده، لزوماً مانع رسیدگی کیفری به ادعای جعل نیست.

سلام و عرض ادب

بله، لازم نیست شاکی جعل حتما صاحب امضای مورد ادعا باشد. اگر شخص دیگری از سند مورد ادعا متضرر شود یا آن سند بتواند به حقوق او لطمه وارد کند، خودش نیز حق شکایت دارد؛ بنابراین اگر استشهادیه در دعوای او موثر بوده، صرف اینکه امضا متعلق به شخص دیگری است، موجب بی اعتباری شکایت او نمی شود. عدم شکایت صاحب امضا نیز به تنهایی مانع رسیدگی نیست