با سلام اینجانب در زمان همکاری با یک شرکت، چند فقره سفته سفیدامضا (فقط دارای امضا و اثر انگشت) را بابت حسن انجام کار در اختیار کارفرما قرار دادم. در همان زمان، یک برگه تایپی تنظیم شد که در آن صراحتاً ذکر شده بود سفته‌ها بابت حسن انجام کار تا پایان اسفند 1401 نزد وکیل شرکت باقی بماند. این قسمت را قبول دارم. بعدها شخصی به نام امیر مقدم سفته‌ها را به اجرا گذاشت و مدعی شد سفته‌ها بابت طلبی که از کارفرما داشته، به او منتقل شده است. در دادگاه بدوی، خواهان هیچ مدرکی مبنی بر بدهی من ارائه نکرد. همچنین در ابتدا ادعا می‌کرد سفته‌ها را بابت طلب خود از کارفرما دریافت کرده است. در مرحله تجدیدنظر، خواهان برگه‌ای جدید ارائه کرد که در پایین همان برگه تایپی، یک متن دست‌نویس اضافه شده بود. در آن متن نوشته شده بود که: «با توجه به مدارک و مستندات انبارگردانی، اینجانب مبلغ دو میلیارد تومان به شرکت بدهکارم و سفته‌ها که نزد وکیل شرکت بوده به امیر مقدم تحویل داده شد.» این متن دست‌نویس مربوط به دی 1402 است. موضع من از ابتدا این بوده است: متن تایپی بالای صفحه را قبول دارم. متن دست‌نویس پایین صفحه را قبول ندارم. امضای زیر متن دست‌نویس را نیز انکار کردم و اعلام کردم متعلق به من نیست. در دادگاه تجدیدنظر: شهود من شهادت دادند که سفته‌ها بابت حسن انجام کار بوده است. شهود طرف مقابل نیز اظهار کردند سفته‌ها بابت حسن انجام کار در اختیار شرکت بوده است. با این حال، همان برگه دست‌نویس را به عنوان دلیل بدهی ارائه کردند. نکات مهم پرونده: سفته‌ها سفیدامضا بوده‌اند. هیچ قرارداد یا سندی که بدهی مرا ثابت کند ارائه نشده است. مبلغ سفته‌ها یک میلیارد تومان بوده، اما در متن دست‌نویس صحبت از دو میلیارد تومان بدهی شده است. تاریخ تحویل سفته‌ها: 16 اسفند 1400 طبق متن تایپی، سفته‌ها تا پایان اسفند 1401 بابت ضمانت نزد وکیل شرکت بوده است. تاریخ متن دست‌نویس: دی 1402 سررسید سفته‌ها: 30 خرداد 1403 تاریخ اجرای سفته‌ها: 25 مهر 1403 دادگاه تجدیدنظر برای بررسی اصالت امضای زیر متن دست‌نویس، موضوع را به کارشناسی ارجاع داده است. در کارشناسی از من نمونه‌های متعدد امضا گرفته شد و اعلام کردند که فعلاً فقط امضا کارشناسی می‌شود. سؤال من از جنابعالی: با توجه به اینکه سفته‌ها ابتدا طبق سند تایپی بابت حسن انجام کار بوده‌اند، خواهان مدرکی بر بدهی ارائه نکرده و تنها به این متن دست‌نویس استناد کرده است،حتی اگر امضا من باشه از نظر حقوقی وضعیت پرونده و احتمال تأیید یا نقض رأی بدوی را چگونه ارزیابی می‌کنید