با درود اگر تخلف صورت گرفته است آری 

بدیهی است هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود و اصل بر برائت است 

بله، اما با چند نکته مهم.اگر منظور شما محجور خاصی است که در امور غیرمالی دارای قوه تمییز است، باید بین حق شکایت و اهلیت انجام اقدامات دادرسی تفکیک کرد:

• اگر شخص از نظر قانونی محجور است و برای او قیم تعیین شده، اصل بر این است که در امور حقوقی و مالی، نمایندگی او با قیم است.
• اگر شکایت متوجه عملکرد دادیار در پرونده سرپرستی باشد (مانند ادعای عدم اطلاع‌رسانی کافی درباره کارشناسی مربوط به مشارکت در ساخت)، شخص محجور ممکن است بتواند موضوع را به مراجع نظارتی اعلام کند، اما در اغلب موارد پیگیری رسمی باید از طریق قیم یا نماینده قانونی او انجام شود.
• اگر خود قیم در انجام وظایفش قصور یا تعارض منافع داشته باشد، ذی‌نفع می‌تواند از دادستان یا دادسرای امور سرپرستی درخواست بررسی عملکرد قیم، عزل یا تعیین قیم جدید یا امین را مطرح کند.

همچنین اگر ادعا این باشد که دادیار برخلاف قانون اقدام کرده یا مرتکب تخلف انتظامی شده است، راهکار معمول شکایت از تصمیم قضایی نیست، بلکه حسب مورد:

• اعتراض از طریق طرق قانونی پیش‌بینی‌شده نسبت به تصمیم،
• یا در صورت ادعای تخلف، شکایت در مرجع صالح برای رسیدگی به تخلفات قضات، مشروط به وجود دلایل کافی.

بنابراین، صرف ادعای “عدم اطلاع‌رسانی کافی” به‌تنهایی برای موفقیت شکایت کافی نیست و باید مشخص شود:

1. دادیار طبق قانون مکلف به چه نوع اطلاع‌رسانی بوده است؟
2. این تکلیف چگونه نقض شده است؟
3. این نقض چه اثری بر حقوق محجور گذاشته است؟

برای پاسخ دقیق‌تر، لطفاً بفرمایید:

• منظور از «محجور خاص» چیست؟ (مثلاً سفیه، مجنون ادواری یا عنوان دیگری)
• تصمیم دادیار درباره صدور مجوز مشارکت در ساخت بوده یا صرفاً تعیین کارشناس و ارزیابی ملک؟
•