ادعای طرف مقابل نیاز به ادله دارد

سلام اگر ادعای طرف مقابل مقارن با نظر کارشناس رسمی دادگستری بشود، او با استفاده از خیار عیب، مبلغ را از شما دریافت می‌کند مشروط بر اینکه کافه خیارات در قرارداد اسقاط نشده باشد.

سلام. صرف اینکه خریدار بعد از یک سال ادعا کند «سیلندر قبلاً ترک داشته و جوش داده شده» به این معنا نیست که شما محکوم می‌شوید.

چند نکته مهم:

• خریدار باید اثبات کند عیب در زمان معامله وجود داشته و بعد از خرید یا در اثر استفاده خودش ایجاد نشده است.
• اگر شما واقعاً از این موضوع اطلاع نداشته‌اید و خودرو را ۷ سال استفاده کرده‌اید، این موضوع می‌تواند در دفاع شما مؤثر باشد.
• اینکه خریدار موتور را تعمیر اساسی کرده نیز کار را برای اثبات وضعیت دقیق خودرو در زمان معامله دشوارتر می‌کند.
• اگر در مبایعه‌نامه عباراتی مانند «خودرو با رویت و اطلاع کامل خریدار» یا «اسقاط کافه خیارات» وجود داشته باشد، ممکن است به نفع شما باشد؛ هرچند تأثیر آن به جزئیات پرونده بستگی دارد.

در نتیجه، الزام شما به پرداخت هزینه تعمیر قطعی نیست و خریدار باید با نظر کارشناس و دلایل کافی ادعای خود را ثابت کند. پیشنهاد می‌شود قرارداد فروش و متن شکایت را به دقت بررسی کنید و در جلسه رسیدگی حتماً توضیح دهید که از وجود چنین عیبی اطلاعی نداشته‌اید و خودرو سال‌ها در اختیار خودتان بوده است.

با سلام 

بعد از یک سال ممکن است دادگاه ادعای خریدار را نپذیرد توجه داشته باشید اگر دادگاه وارد رسیدگی شود موضوع را به کارشناسی ارجاع می دهد و اگر کارشناس تأیید کند این ایراد قبل از معامله وجود داشته حکم به محکومیت شما صادر می شود.