مشاوره حقوقی رایگان - تجدید نظر خواهی
پاسخ ها
درود
اعتبار امر مختومه زمانی صادق است که دعوای مطروحه و دلایل آن در دعوای قبلی کاملاً یکسان باشد. نظر به اینکه در دعوای نخستین، خسارت وارده به ساختمان و در دعوای دوم، خسارت مربوط به اثاثیه منزل مطالبه شده است، لذا اختلاف در موضوع دعوا، مانع از اعمال قاعده اعتبار امر مختومه میباشد. احتمال موفقیت در تجدید نظر با استناد به همین استدلال و ارائه مستندات مضبوط در پرونده، قابل توجه است
سلام با توجه به شرح شما، به نظر میرسد قاضی پرونده دچار خلط مبحث بین «خسارات ساختمانی» و «خسارات اثاثیه» شده است یا تصور کرده است که با دریافت خسارت در پرونده اول، تمامی ادعاهای شما تسویه شده است.
- در مورد سوالات شما:
۱. آیا استدلال قاضی درست است؟
خیر؛ اگر موضوع پرونده اول صرفاً مربوط به کالبد ساختمان و رفع مزاحمت بوده و در حکم آن اشارهای به اثاثیه منزل نشده، دریافت آن خسارت مانع از مطالبه خسارات سایر اموال(اثاثیه) نمیشود. عبارت اعتبار امر مختوم زمانی جاری میشود که موضوع، طرفین و علت دعوی در دو پرونده دقیقاً یکسان باشد. وقتی موضوع دعوا تغییر کرده(از ساختمان به اثاثیه)، دیگر نمیتوان ادعا کرد که حق خواهان در پرونده قبلی کاملاً گرفته شده است.
۲. امکان موفقیت در تجدیدنظر چقدر است؟
شانس موفقیت شما در مرحله تجدیدنظر بالا است مشروط بر اینکه استدلالهای زیر را در لایحه اعتراض خود بگنجانید:
ـ تفکیک موضوع: به صراحت ذکر کنید که حکم قبلی مربوط به خسارات ساختمانی و رفع مزاحمت بوده و در آن پرونده هیچ مطالبهای بابت اثاثیه منزل صورت نگرفته و پرداخت شده است.
ـ تأکید بر تأییدیه آتشنشانی: ذکر کنید که با توجه به وجود تأییدیه آتشنشانی و مستندات سال ۹۴، دادگاه موظف بوده برای تعیین مبلغ دقیق خسارت اثاثیه، پرونده را به کارشناسی ارجاع دهد و صدور حکم بطلان بدون ارجاع به کارشناس، نادیده گرفتن ادله اثبات دعوی است.
ـ بهرهگیری از عبارت خود قاضی: در لایحه اشاره کنید که حتی خود قاضی در دادنامه اذعان کرده که موضوع اعتبار امر مختوم جاری نیست، پس بطلان دعوی با این استدلال متناقض هست.