پرونده ای بابت توهین عملی از طریق انداختن کاندوم روی ماشین داشتیم که قاضی بدوی براعت داده و نوشته در محتویات فیلم دلیلی بر بزه معنونه وجود ندارد و محتویات پرونده نیز دلیلی بر وقوع جرم نیست و باید اول جرم اثبات شود سپس انرا به شاکی منتسب تمود حالا شاکی به حکم اعتراض زد و رفت تجدید نظر تنها مدرکشم یه فیلم کاملا مبهمه یعنی نه شاهد داره نه صورتجلسه نه تحقیقات پلیس حرفای شاکی هم پر از تناقضه ولی متاسفانه قاضی تجدید نظر با این استدلال که" هرچند تجدیدنظرخوانده تا حدودی چهره خود را پوشانده ولی به نظر دادگاه با چهره مشارالیه مطابقت داشته و منطبق می‌باشد"منو محکوم به جریمه نقدی در حق دولت کردند و کوچکترین توضیحی درباره اصل وقوع توهین عملی ندادن و صرف اینکه به این علم رسیدن شخص موجود فیلم بنده بودم منو محکوم کردن حتی توی جلسه رسیدگی قضات تجدید نظر به وکیل من میگقتن دفاع نکن از موکلت و اقرار کن که اینکارو کرده درین حد جانبداری میکردن و حتی چنباری تهدیدم کردن اقرار نکنی زندان میندازیمت وکیل شاکی هم از کارمتدای سابق دادگستری بوده و پرونده مشخصه نه حکم محکومیتی داده عادلانه و قانونی بوده و نه جلسه رسیدگی بیطرفانه بوده طوریکه یک ساعت جلسه رسیدگی طول کشید و بزور میخواستن اعتراف زوری بگیرن از من باید جیکار کنم برای این پرونده و تخلف محرز قضات