اگر در زمان تحویل ملک به مستاجر صورت جلسه شود که تمامی قسمتها سالم تحویل شدند ودر زمان پایان قرارداداجاره صورت جلسه شود که وضعیت ملک در زمان پایان قرارداداجاره به بدین شرح است که سه قسمت از ملک آسیب دیده و توسط مستاجرامضا شودوسپس مشاهده شود که به علت سهو وتعجیل قسمت چهارم هم که آسیب دیده از قلم افتاده وسپس جهت تکمیل وضعیت ثبت واقعیت لحاظ شود که قسمت چهارم آسیب دیده و نیز درتاریخ قبل از صورت جلسه نهایی (یعنی زمان قبل از تحویل ملک به موجر درپایان قرارداداجاره ) عکس تهیه شده باشد که در آن تاحدودی آسیب قسمت چهارم مشخص است وسپس جهت تامین دلیل قرار کارشناسی صادر وضمن باز دید از ملک صورت جلسه ها هم ارائه شوند آیا با شرایط مذکور الحاق قسمت چهارم به قصد ونیت فریب وسوء استفاده موجر تلقی می شود یا اینکه باوجود عکسها و ضمن استفاده از کارشناس خبره تلاشی در جهت ارائه واقعیت لحاظ می شود ونمی توان بار سوء نیت موجر را ثابت دانست بلکه فقط منظور ثبت خسارت واقعی احقاق حق خودش ونه اصرار به دیگری توسط موجر را می توان استنباط کرد چراکه استفاده از کارشناس خبره که درواقع بی طرف است را نمی توان با قصد فریب همراه دانست چراکه اگر اینگونه بود موجر میتوانست صرفا از ثبت صورت جلسه ها استفاده کند وتقاضای کارشناس برای مشاهده وضعیت موجود تلاشی در جهت شفاف سازی و صداقت بوده وبا قصد فریب در تناقض است