سلام عرض ادب در سال 99 یک معامله کردم من ع.م یک عدد آپارتمان 120 متری را با آپارتمان 80 متری معاوضه کردم و قرار شد صد میلیون تومان سر بدهد. 1.در تاریخ 1399/06/12 یک عدد قولنامه نوشتیم که من ع.م فروشنده و خانم م.م خریداری که در پایین قرارداد نوشتیم ملک معاوضه شده و باید صد میلیون تومان سر بدهد. 2.دو‌هفته بعد یک مبایعه‌نامه رسمی نوشتیم اما تاریخ اون زدیم واس 1399/06/12 همان تاریخ قولنامه فروش ملک 120 متری و طبق مبایعه‌نامه جدید ملک 80 متری را آقای الف.ب و خانم م.ب به ما ع.م و ط.الف به صورت سه دانگ سه دانگ واگذار کرد. 3.در تاریخ 1399/09/14 الف.ب ملک 80 متری را که به ما فروخته بود میفروشد به شخص ثالث به نام ع.س. 4.و ملک 120 متری که ع.م فروخته بود م.ب میفروشد به م.ف. 5.من ع.م بعد از فهمیدن موضوع شکایت فروش مال غیر کردم و آقای الف.ب گفت من ملک 120 متری تو نمی‌خواهم بیا فسخ کن گفتم شما ملک 120 متری به م.ف فروختی اول فسخ اون بیار و ملک 80 متری به ع.س فروختی فسخ اون بیار تا منم ملک 120 متری فسخ کنم و پول ملک 80 متری بهت بدم. در تاریخ 1399/11/21 الف.ب گفت بیا بنگاه دیگری به نام ر.و و آنجا یک فسخ نامه کلی نوشته بود که اسم 4 نفر نوشته بود 1.الف.ب 2.م.ب 3.م.ف 4.ع.ن و گزینه 5.خالی بود و گفت اینجا بعدا قرار ع.س بیاید و امضاء کند تا همه معاملات فسخ بشه ممکنه دیدم م.ف امضاء کرده آمدم پشت قرار داد 120متری که من تنها فروشنده بودم را به عنوان فسخ کننده امضاء کردم .و پای اون فسخ نامه به گفته بنگاه دار که ستون 5اون خالی بود و قرار بود ع.س بعدا بیاد امضا کنه من امضاء کردم به عنوان شاهد ماجرا.اما متوجه شدم بنگاه دار با تبانی با الف. ب و همسر ایشان 100 میلیون گرفته و نام من به عنوان فسخ کننده اضافه کرده است ولی در آن فسخ نامه نامی از همسر من نیست. من شکایت جعل و استفاده از سند مجعول کردم از بنگاه دار ر.و و برگه جعلی به کارشناسی رفت و کارشناس تک نفره تایید کرد اول متن نوشته شده بعد امضاء شده و بعد نام من اضافه شده است. ر.و اعتراض زد و رفت کارشناسی سه نفره و کارشناسی سه نفره تایید کرد. دادسرا سو استفاده از سفید امضاء کیفرخواست صادر کرد با اعتراض به رای دادگاه کیفری دو رای نقض کرد و گفت جعل و استفاده از سند مجعول. ر.و ابتدا در آگاهی گفته بود جعلی نیست و همه متن در یک روز نوشته شده است.در کارشناسی سه نفره گفت نیم ساعت بعد نام من اضافه شده.ودر جلسه دادگاه کیفری دو گفت یک ماه بعد با حضور خودم و جلوی خودم نام من اضافه شده در صورتی که کارشناسی گفته بود اول امضاء بوده و بعد نام من اضافه شده است. ر.و قولنامه فروش ملک 120 متری که پشت آن من فسخ نوشته بودم ارائه کرد و گفت ببینید این قولنامه قرارداد معاوضه وقتی این فسخ کرده همانجا آن فسخ نامه 5نفره را در حضور خود ایشان فسخ کرده من گفتم اون قولنامه 120 متری استناد من مبایعه نامه قطعی خرید ملک 80 متری هستش که خریدار آن من و همسرم هستیم و اگر قرار بود فسخ کنیم همان بنگاهی که خریدیم فسخ میکردیم دیگر چه نیاز بود بریم یک بنگاه دیگری فسخ کنیم. و قاضی برای ر.و رای برائت صادر کرده و گفته چونکه تنها استناد من نظریه کارشناسی هستش و متهم آن را انکار کرد و شاکی پشت قرار داد خرید ملک 120 متری فسخ کرده که در توضیحات آن نوشته معاوضه بوده گفته چون اون فسخ کردیم ملک80 متری هم فسخ شده در صورتی که آقای الف.ب در آگاهی گفته 80 متری فسخ نکردیم و آن فسخ نامه جعلی و م.ب لایحه ای که در یک شعبه دیگری ارایه داده گفته آن فسخ نامه جعلی هستش اما قاضی در کمال تعجب برائت صادر کرده. و من طبق مبایعه‌نامه 80 متری رای بطلان معامله الف.ب و آقای عل.س گرفتم و الزام به تحویل مبیع به طرفیت الف.س و خانم م.ب و طی دادخواست دیگری بطلان معاملات آیادی را هم گرفتم. آیا رای قاضی ایراد نداشته تناقض های متهم در پرونده گزارش کارشناسی و اظهارات م.ب و رای حقوقی که گرفتم همه و همه دلیل بر مالکیت من نیست چیکار کنم رای برگرده و تجدیدنظر حرف منو قبول کنه