موجرمال منقول رو به اجاره داده و یک ملک از مستاجر وثیقه گرفته.الان اون مال تلف شده. موجر درصدد تصرف ملک وثیقه ای برامده.وکیل موجر دادخواست رو در قالب صرفا وثیقه وبه صراحت گفته رهن درکارنیس چون اگه میگفت رهن بعلت عدم قبض به مشکل میخورد.وکیل طرف هم پذیرفته ولذارهن منتفی وچنین دفاع کرده:
ضمان مالم یجب باطل است وچون مستاجرضامن نیس مگرافراط وتفریط کرده باشدبنابراین وثیقه درقالب عقدضمان صورت گرفته وچون برای خسارت احتمالی درآینده است باطله.
آیا واقعا چنین وثیقه بااین اوصاف باطل است؟
با سلام اعسار بنده رد شده است ایا برای اعسار مجدد میتوانم تا تعیین تکلیف اعسار وثیقه به دادگاه ارائه دهم یا باید تا تعیین تکلیف اعسار در زندان بمانم؟...
باسلام. برادرم بخاطر مشکل مالی زندان بود درخواست اعسار داد. بخاطر پشتوانه اعسار سند تو رهن دادگاه گذاشتن. لحظه آخر دادگاه اعسارو نپذیرفت. شاکی با تبانی دادگاه برای برای برادرم مرخصی گرفت. و همون وثیق...
شرایط و مقررات حاکم بر روابط کاربر با وکیل/مشاور/موسسه
و
شرایط استفاده کاربر از خدمات حقوقی دادراه
را مطالعه کردم و می پذیرم.
خطایی رخ داده است. لطفا دوباره
امتحان کنید
کاربر گرامی؛ در حال حاضر ارسال کد از طریق پیامک با اختلال سراسری مواجه است. در صورتی که هم اکنون
پیامک به دست شما نرسید، لطفا در زمانی دیگر مجددا تلاش نمایید.