سلام بنده دوسال پیش قطعه زمین را از دونفر خریداری کردم ک هرکدام صاحب نصفی از زمین و دارای قولنامه‌های پیشین جداگانه ای بودند قرارداد را دریک مبایعه‌نامه در مشاور املاک نوشتیم ک املاکی بدون مجوز و با دسته قرارداد و مهر شخص دیگری فعالیت می‌کرده در ان روز بنگاه قولنامه پیشین یکی از فروشندگان خود را ک بظاهر بررسی کرده بود را با مهری برای جلب اعتماد اینجانب تایید کرد و از آنجایی ک یکی از فروشندگان من نیز گفت قولنامه قبلی خود را ندارم دوباره اینجا نیز بنگاه اقدام ب نوشتن قولنامه ای برای فروشنده اینجانب با ید قبلی خود با همکاری فروشندگان کردند و در آن قید کردند ک ثمن معامله بین آنها انجام شده و تاریخ راهم همان تاریخ روز معامله اینجانب با فروشندگان خود زدن و ان قولنامه صوری را بردند وب امضای ید ماقبل فروشنده نیز رسید در ان قولنامه ک بنگاه خودش تنظیم کرده بود خودش نیز بعنوان شاهد برای جلب اعتماد اینجانب مهر و امضا نیز کرده بود ک بعداً باعث اعتراضات و ادعاهای اشخاص ثالث بر روی زمین خریداری شده بنده شده و چون شرط داوری داشتیم موضوع بطلان معامله به جهت مستحق للغیر بودن زمین را در داوری مطرح کردیم ک بنا ب گزارش کارشناسی ک می‌گوید یکی از قولنامه های پیشین یکی از فروشندگان اینجانب ک کلا تقلبی بوده ولی بنگاه بدون بررسی صحت اطلاعات ان اقدام به مهر آن کرده و ان یکی قولنامه نیز ک بنگاه خودش تنظیم و بعنوان شاهد در ان دخالت کرده خلاف واقعیت بوده و ثمن معامله بین فروشنده اینجانب با ید قبلی خود انجام نشده ک همین هم باعث داشتن ادعا و اعتراض بر روی زمین بنده شده..‌‌. و درنهایت حکم بطلان معامله از سوی داوری اعلام شد ک زمین مال غیر است ولی تصحیح میکنم ک در گزارش کارشناسی تقصری گردن بنگاه انداخته نشده و کارشناس ب گزارش تقصیرات بنگاه نپرداخته ولی شرح وقایع را همان طور که گفتم نوشته حال سوالم این است که من ک در اینجا بسبب این حکم متضرر شدم و فروشندگان اینجانب نیز فراری بوده و پاسخ گو نمی‌باشند میتوانم از بنگاه و عوامل نیز بخاطر مشارکت در تقلب فریب و سرقت اعتماد اینجانب در دادگاه شکایت کنم و از آن نیز کلیه خسارات ناشی از بطلان معامله را دریافت کنم... چون بنگاه بعنوان یک واسطه حرفه‌ای نقش فریبکارانه داشته و بدون جواز و با استفاده از مهر شخص دیگری فعالیت می‌کرده بنگاه هرچند «طرف معامله» نیست، اما: با نوشتن مطالب خلاف واقع در قولنامه (مثلاً زمین کشاورزی است، دارای حق آب است)، با تأیید و مهر اسناد جعلی یا ناقص بدون بررسی اصالت، با ایجاد اعتماد حرفه‌ای و ظاهرسازی تخصصی بودن محیط معامله، و با عدم انجام وظایف حرفه‌ای و اخلاقی صنفی، عملاً در وقوع فریب و ضرر بنده نقش مستقیم داشته است.