اثبات ادعا با ایشان است شما انکار کنید

بادرود، پرسشگر ارجمند،

نخست، از منظر حقوقی، "طلای زیر لفظی" یا هر هدیه‌ای که در حین مراسم عقد یا بلافاصله پس از آن به زوجه اهدا می‌گردد، غالباً به عنوان "هبه" یا "نحله" تلقی می‌شود. در فقه و حقوق مدنی ایران، هبه عقدی است که با ایجاب (پیشنهاد دهنده) و قبول (پذیرنده) و قبض (تصرف فیزیکی مال توسط پذیرنده) کامل می‌گردد. در مورد طلای زیر لفظی، تصرف طلا توسط زوجه در همان مجلس عقد، به منزله قبض محسوب شده و این هبه را کامل و لازم‌الاجرا می‌سازد.

ثانیاً، ادعای زوج مبنی بر امانی بودن طلا، نیازمند اثبات است. در اصول کلی اثبات دعوا، مدعی مکلف به اثبات ادعای خویش است و صرف ادعا بدون ارائه دلیل، در محکمه پذیرفته نخواهد شد. عدم وجود فاکتور خرید به نام زوج یا هرگونه سندی که دال بر امانی بودن طلا باشد، و در مقابل، وجود عکس‌هایی که طلا را بر گردن زوجه در مراسم عقد نشان می‌دهد، به عنوان اماره‌ای قوی بر مالکیت زوجه تلقی می‌گردد و دفاع شما را تقویت می‌نماید.

ثالثاً، شما می‌توانید با استناد به عرف جاری در جامعه در خصوص هدایای مراسم عقد، اثبات قبض و تصرف خود بر طلا از همان لحظه اهدا، و عدم وجود هرگونه دلیلی مبنی بر امانی بودن آن، از خود دفاع نمایید. همچنین، گذشت یک سال از زمان اهدا و عدم طرح ادعای امانی بودن در طول این مدت، می‌تواند به عنوان قرینه‌ای بر عدم صحت ادعای زوج تلقی گردد. در صورت طرح دعوا، این زوج است که باید امانی بودن طلا را اثبات کند، نه شما که مالکیت و تصرف دارید....