مشاوره حقوقی رایگان - وکالت فضولی
با سلام، متصرف اول به عنوان فروشنده حقی را به متصرف دوم یعنی خریدار انتقال می دهد. مالک علیه متصرفین اقامه دعوا می کند. متصرف دوم با استناد به ماده 308 و 320 ق.م محکوم به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف می شود. وکیل محترم که در دعوا وکالت متصرفین را بر عهده داشت بدون توجه به رای صادر شده و نیز ماده 323 (اگر کسی ملک مغصوب را از غاصب بخرد...) و 662 (وکالت باید در امری داده شود که خود موکل بتواند آن را بجا آورد...) و 247 ق.م در عقد جدید، وکالت متصرف اول را درباره همان حقوق مغصوب، قبول کرده و علیه مالک، اقامه دعوا می کند. آیا عمل وکیل محترم برخلاف سوگند بوده؟ آیا وکالت فضولی بوده ؟ آیا مالک برای خسارت وارد شده می تواند علیه وکیل اقامه دعوا کند؟ با تشکر.
پاسخ ها:
با سلام و احترام 1خیر...2خیر....3خیر
☆
☆
☆
☆
☆
16:28:42
1399/6/9
