درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - اقرار در دادخواست. انکار در نزد کارشناس امور بازرگانی در ابلاغ کارشناسی در شعبه دیگر

بسمعه تعالی سلام. خودرو اجاره به شرط تملیک مرحوم پدرم را برادر بزرگترم با قولنامه فروخته بود. مایک وکالت کاری به مادرمون داده بودیم به درخواست موجر،بعداز فوت مستاجر که در زمان عقد اجاره فوت نموده بود و وراث را طی وکالتی متعهد به پرداخت دیون و بدهی بابت اجاره بهای مورث تنظیم شد ، 5 نفر از ورثه به احدی از ورثه ( مادر_ همسر متوفی) وکالت را اعطا نمودند. مادر این وکالت را که عدم مالکیت وراث بود به احدی از وراث برادر بزرگتر اعطا نمود. برادر با قولنامه فروخته بود، و مادر رو فریب میده، و میگه من در ماموریت به سر میبرم. راننده برای خودرو سنگین گرفته ام همون وکالت خودمون رو بهش بده مدارک خودرو را گم کرده، مادرهم این وکالت رو واگذار میکنه به راننده. ((((توجه)))) بعداز گذشت این چندسال اولا خریدار نتونسته تعویض پلاک کنه و پلاک به نام مرحوم پدرم هست. بعداز گذشت چندین سال هم از طرف لیزینگ شکایت شدیم. همه وراث محکومیت تضامنی شدند طبق اون وکالتنامه که ذکر کردم. هم اینکه خریداری ما رو الزام به سند کرد همین پارسال، سال 1402 ، شرکت لیزینگ هم طرف دعوا قرارداده بود. ما ابطال معامله به جهت فضولی بودن توسط احدی از وراث را با خریدار درخواست نمودیم. شکایت لیزینگ رو که حکم به توقیف اموالمون و سند خودرو سنگین داده شده بود فقط به طرفیت ما وراث اقامه دعوا شده بود. آیا عدم شکایت لیزینگ از خریدار بابت پرداخت اقساط آیا میتونه اماره ای قوی باشه که خریدار اجازه مرتهن رو کسب نکرده؟( چون یک دادنامه صادرشد و به اجرای احکام رفته) الزام به سندی که مطرح نمود سال 14٠2 قرار عدم استماع صادرشد. هم در دادخواست که علیه همه وراث مطرخ نمود به صراحت میگه خودرو را از برادر اینجانب خریداری نموده است. رای قاضی هم اینگونه صادرشد اولا اینکه آقای ( برادرم) خودرو را فروخته است. دوما هیچ قراردادی فی مابین مالک اصلی یعنی لیزینگ و خواهان الزام به سند و مورث خوانده ها وجود ندارد. سوما خودرو در توقیف میباشد.( به علت شکایت شرکت لیزینگ) آیا این اقرار در دادخواست محسوب به حساب میاد. و حتی رای دادگاه نشونه بیع فاسد هست یا خیر که گفتند اولا اقای برادرم فروخته خودرو را؟ معامله فضولی توسط قاضی دعوا رد شد، حدا از اینکه به ادعای جعل ما توجه نکردند، گفتند وکالت نامه منتج به مبایعه نامه فضولی، نشانه فروش هست که اسناد و مدارک رو تحویل خریدار داده ایم، که کانلا کذب میباشد. خواستم بگم اون اقرار را در تجدید نظر به کار ببریم یا اینکه اون وکالتنامه رو قبل از اینکه به این شخص اعطا کنیم به چندین راننده اعطا کرده ایم. و حتی حکم کلاهبرداری یک نفر رو داریم که از این وکالتنامه سواستفاده نموده است. میشه بگیم قبل از این خریدار یا اصیل این وکالت به چندین نفر واگذار شده و مدرکش موجوده

پاسخ ها

با سلام، اقرار خریدار در دادخواست مبنی بر خرید خودرو از برادر شما، می‌تواند به عنوان یک اماره قوی بر فضولی بودن معامله تلقی شود و در مرحله تجدیدنظر قابل استناد است. رای دادگاه مبنی بر اینکه "آقای (برادر شما) خودرو را فروخته است"، می‌تواند به عنوان تاییدی بر وقوع بیع فاسد تلقی شود، زیرا فروشنده (برادر شما) مالک خودرو نبوده است. ارائه مدارک دال بر اعطای وکالت‌نامه‌های متعدد پیش از وکالت به خریدار، می‌تواند در بی‌اعتباری وکالت لاحق و اثبات سوءنیت خریدار موثر باشد. عدم شکایت لیزینگ از خریدار، می‌تواند اماره‌ای بر عدم کسب اجازه مرتهن (لیزینگ) توسط خریدار باشد، اما به تنهایی کافی نیست و باید با سایر قرائن و شواهد بررسی شود. با توجه به اینکه قرار عدم استماع دعوای الزام به سند صادر شده، امکان طرح مجدد آن وجود دارد با شرایطی
سلام نیاز به مشاوره تلفنی می‌باشد

سوالات مرتبط

وکلای متخصص