بسمعه تعالی باسلام چندین وراث هستیم که خواهان ابطال معامله حسب ماده 247 قانون مدنی، به جهت فضولی بودن توسط احدی از وراث و خریدار هستیم که رای بدوی به ضرر ما صادرشد. مبنای دعوای ما ابطال قولنامه بود که کاملا محرز شد که وکالت کاری بوده،که احدی از وراث این معامله رو انجام داده، اما وکیل خوانده ( خریدار یا اصیل) در اولین جلسه دادرسی کاملا مشخص میباشد که، بعداز انمام جلسه اول درمورخه 14٠3/٠3/٠3 یک لایحه در همین تاریخ ارسال نموده و اعلام وکالت خودرا با ضمیمه یک وکالت جعلی بر روی پرونده ارسال مینماید. چند روز گذشت و پرونده به نزد کارشناس امور بازرگانی فرستاده شد. بعداز ابلاغ نظریه کارشناس امور بازرگانی، یک وکالتنامه شرح داده شده بود که همه وراث وکالت کاری به خریدار تفویض نموده اند. ادعای جعل مکرر نمودیم اما قاضی توجه ننمود. هدف از ارسال لایحه وکیل زرنگ و باهوش خریدار این بوده که، خواهان دعوا رو از امتیازات جلسه اول دادرسی محروم کند. وکیل جدید به پرونده اضافه نمودیم. خوشبختانه یه عکس از صورت جلسه اول دادرسی انداخته که، برخلاف صحت نوشته شده وکیل خواهان و خوانده حضور داشتند، اما فقط وکیل سابق ما امضا نموده صورت جلسه رو، از وکیل اول که صورت جلسه را اینگونه امضا نموده که وکیل خوانده ها حضور نداشته درخواست استعفا نمودیم. دادنامه صادر شد. هرچند عدم توجه به ادعای جعل ما، استدلال قاضی را بهم ریخت زیرا برگ سبز خودزو و مدارک خودرو در نزد خود خواهان ابطال معامله فضولی میباشد، اما قاضی بدون استعلام از بذگ سبز که به نام مرحوم پدرمون هست و حتی بعداز چندین سال تعویض پلاک نشده، دادنامه این گونه بود، ادعای فضولی بودن امری خلاف مندرجات مبایعه نامه وکالت نامه منتج به آن ملتزم اثبات علم یقینی است. و تحویل دادن مدارک و اسناد خودرو به خریدار. و دعوا رد شد. سوالم اینه، که پایمال کردن خواهان دعوا ازامتیازات جلسه اول دادرسی، به علت عدم حضور وکیل خوانده ها، اعاده دادرسی فریب و نیرنگ راه دارد، چگونه باید شروع به شکایت کرد. ایا درتجدیدنظر درخواست نموده ایم که به گفته قاضی مدارک و اسناد تحویل خریدار شده، جهت روشن شدن قضیه مدارک و برگ سبز مطالبه شود. آیا توجه مینمایند؟ سپاسگزارم