سلام بله؛ امکان اثبات وجود دارد. شما باید در دادگاه یا در مرحله اجرای حکم، مدارک واریزی خود به‌ ویژه مدارک بازگشت وجه توسط طرف مقابل را ارائه دهید تا ثابت کنید ماهیت این تراکنش‌ها، گردش وجه یا امانت بوده نَه پرداخت بدهی.

سلام و احترام. صرف این که شما بعد از رای دادگاه به حساب ایشان پول واریز کرده اید، خود به خود پرداخت بابت سفته محسوب نمی شود. اگر ایشان ادعا دارد این واریزی ها بابت بدهی سفته بوده، باید دلیل ارائه کند؛ مخصوصا وقتی مبالغ را به شما برگردانده است. رسیدهای واریز، برگشت وجه، پیام ها و گردش حساب را در اجرای احکام ارائه بدهید.

باسلام در فرضی که واریزیهای شما پس از صدور حکم تقسیط انجام شده باشد اصل بر امکان تهاتر و یا پرداخت دِین است اما صرف زمان پرداخت معیار قطعی تلقی نمیشود و دادگاه با بررسی قصد طرفین و قرائن از جمله رسیدها اقرارها و نحوه گردش مالی تشخیص میدهد که این مبالغ بابت دین بوده یا استرداد مستقل داشته است لذا در صورت وجود ادله پرداخت و بازگشت وجه امکان اثبات عدم تعلق آن به سفته وجود دارد و موضوع صرفا به نفع دارنده سند تفسیر نمیشود و قابلیت دفاع کامل دارد