با سلام، در خصوص یک پرونده مربوط به ادعای (که کذب هم هست) در خصوص ازاله بکارت در مرحله تحقیقات مقدماتی است که ابتدا تحت عنوان تجاوز و ازاله بکارت به مطرح شده و چند بار مراجعه یکبار به عنوان مطلع و به یکبارتفهیم اتهام و یک بار مواجهه حضوری داشتیم و بر اساس دروغ ها و اظهارات ضد و نقیض شاکیه و اعتراف به رابطه دوستی بلند مدت و خرید هدایا برای متهم کلا عنوان اتهامی بر اساس نظر قاضی پرونده به رابطه نامشروع و عمل زنا تغییر پیدا کرده است که صرفا شاکیه یک گواهی عدم بکارت بدون هیچ تشخیص دی ان آ و یا هیچ عدله منتسب به متهم مبنی بر مدخوله بودن شاکیه ارایه داده است که تاریخ ازاله بکارت و اینکه ازاله بکارت توسط چه کسی انجام شده نیز مشخص نیست. از طرفی قاضی پرونده عدم دسترسی به پرونده زده است. لهذا مدیر دفتر طی ابلاغیه ای به گزارش ایرادات رد صلاحیت دادرس و ... در راستای انجام ماده 387 کیفری ابلاغ نموده ایت. بدون دسترسی به پرونده و مطالعه ان چطور میشود اینکار را انجام داد؟ ایا این بر خلاف ایین دادرسی عادلانه نیست؟ اگر در جرایم مربوط به عفت عمومی و تجاوز می توان عدم دسترسی زد ولی وقتی خود قاضی فعلا به تشخیص رابطه نامشروع و مثلا انجام زنا حدس دارد و اعلام نموده احتمال قوی موضوع این هست( که البته همین هم نیست) چطور اجازه دسترسی نمیدهد؟ چطور ما باید ایرادات خود را اعلام کنیم وقنی اصلا نمیدونیم شاکیه چه چیزی را ارایه داده است و راست است یا دروغ؟ سوال دوم اینکه وقتی شاکیه وکیل دارد و وکیل کلا هیچ لایحه ای در هیچ زمان نمیدهد و تمام لوایح توسط خودش شاکیه ثبت میشه این نقض ماده 387 نیست؟ چون ظاهرا در این ماده قانونی وکیل باید لایحه ایرادات را بدهد!!!!