بعد از پذیرش اعاده دادرسی بند 6از ماده 426شعبه بدوی نطربه اینکه حکم دادگاه براساس مستند مبایعه نامه ای بوده که جعلیات آن با نطریه های کارشناسان رسمی ومطابق دادنامه پیوستی خواهان اعاده دادرسی صادرگرریده صمن نقص دادنامه مورددرخواست موصوع پرونده مشمول بند 6از ماده 426و348می باشد وقرارعدم استماع دعوای نخستین صادرکرده خوانده اعاده دادرسی اعتراص کردتجدیدنطرصمن پذیرش جهات اعاده دادرسی ونقص دادنامه قرارصادره رامطابق مقررات موجه نیست برای صدد رد ماهیت پرونده رااعاده کزده پس از 3ماه شعبه بدوی صمن دادنامه حکم به بی حقی خواهان نخستین صادرکرده است نمیدانم طرف مقابل اعاده دادرسی دادخواست واه خواهی کرده است دادگاه محترم 19تجدیدنطر اولا طرفین به سفیدامصا بودن قرارداد اذعان وقبول. دوما محکومیت خوانده ردیف دوم متصدی بنگاه درجعل قرارداد دلیل برای اعتباری قسمت‌های مجعول است قراردادرابی اعتبارنمیکند سوما بابررسی مدارک ومستنداترونده دادگاه رابطه قراردادی را احراز می‌کند چهارما برابرماده 362 به محص وقوع عقدبیع به نحو صحیح بایع ملزم به ایجاب وقبول است که درمانحن فیه خواهان دلیلی به تسلیم ثمن‌ معلوم نیست سادسا دادگاه صمن نقص دادنامه تجدیدنطرخواسته صمن نقص دادنامه بدوی حکم بربطلان درخواست اعاده دادرسی خواهان نخستین صادروموصوع مشمول بند6ماده 426و348 و353 وماده 358مطابق ماده 219و220 و230 آیین دادرسی مدنی میباشد سوال لطفا معنی رای رادردوسط رمختصرومفید دو برای اعاده حکم بدوی که اجراشده بایدچگونه اقدام کنم وچگونه خسارت وصرروزیان واجاره بهای خانه رام‌الله کنم بااحترام به نطرات کارشناسان بنده اوصاف زندگی ووصع مالی خوبی الان ندارم ممنون