بسم تعالی فردی که در روستا با خانواده بنده مشکل ملکی دارد پارسال به بنده و برادرم تهمت چاقوکشی زده بود و ما تبرئه‌ شده بودیم. برای بار دوم، خودش و‌ خانمش آمدند سر زمین برادرم و شروع به فحاشی نمودند و‌ خواستند شلنگ آبیاری ما را ببرند که ما سر شلنگ‌ را گرفتیم و‌ مانع از این کار شدیم و‌ همزمان از این اقدام آنها فیلم گرفتیم. فردای آن روز، خانمش خودزنی نموده و از ما شکایت کرد که من و برادرم او را با چاقو زده ایم و دو نفر شاهد قلابی نیز اجیر کرد که شهادت دروغ دادند. همزمان با خانمش، خودش نیز مجددا شکایتی با عنوان تهدید با چاقو از ما نمود و‌ آن دو نفر شاهد قلابی را نیز برده بود برای شهادت. در گواهی پزشکی قانونی آمده بود که زخمهای دستش حارصه است. چند روز بعد از شکایتش یک فیلم 18 ثانیه ای ساخته بودند که ما اصلا در آن فیلم نبودیم و در فیلم نشان می دهد که دست آن خانم خونی است‌ در حالی که حارصه اصلا خونریزی ندارد. اظهارات آن خانم و شوهرش و‌ اظهارات شهود در هر دو پرونده کاملا متناقض بود که دو مرحله لایحه دادیم و تناقضات اظهارات شاهدین در دو پرونده را متذکر شدیم‌ (تناقضات گفته های زن و شوهر 4 تا تناقض، شاهد اول 4 تناقض و شاهد دوم‌ هم 6 تناقض). در فیلمی هم‌ که ما به دادگاه ارائه کردیم مشخص است که آن خانم و شوهرش بعد از ایجاد مزاحمت، به صورت صحیح و سالم محل را ترک می‌کنند. در پرونده شکایت خانمش، ما طی لایحه ای 4 تا درخواست دادیم: درخواست ارجاع به کمیسیون پزشکی قانونی، درخواست نقطه زنی شاهدین، درخواست مواجهه حضوری با شاهدین و درخواست بررسی فیلم که نشاان دهد این فیلم از مونتاژ دو فیلم و بعد از آن تاریخ ساخته شده است. ولی متاسفانه بازپرس و قاضی پرونده هیچ یک از درخواست‌های ما را انجام ندادند. و‌ در نهایت قاضی، اتهام را لوث تشخیص داد و آن خانم در دادگاه قسم دروغ خورد و ما به پرداخت حدود 20 میلیون تومان دیه محکوم شدبم. 1) آیا بابت انجام نشدن 4 تا درخواست ما یعنی (ارجاع به کمیسیون نظام پزشکی، نقطه زنی شاهدین، مواجهه حضوری شاهدین و درخواست بررسی مونتاژ بودن فیلم و اینکه بعد از آن تاریخ ضبط شده است) می‌توانیم اعاده دادرسی بدهیم؟ 2) آیا نیاز هست که ابتدا از شاهدین شکایت کنیم و بعد اعاده دادرسی بدهیم یا مستقیما می توانیم درخواست اعاده دادرسی بدهیم؟ یک دنیا ممنون از پاسختون.