سلام خسته نباشید وکلای محترم من از یکی از آشناها حواله ماشین فروختم ولی هیچ قول نامه و نوشته ای هم نداریم بینمون ، ماشین رو دادم بهش ولی همه اسناد و مدارک دست خودمه شکایت طرح استرداد مال دادیم اون هم شکایت تقابل الزام به تنظیم داد رای قاضی به این داد چطور داد نمیدونم من هم اعتراض زدم ایا رای اون چند درصد ممکنه نقض بشه ممنون میشم راهنمایی کنین اعتراض هم اینجور زدیم رياست و مستشاران محترم دادگاه تجديدنظر با اهداي سلام و تحيات الهي احتراما به استحضار مي رساند اينجانب حسب اختيارت حاصله از وكالتنامه پيوستي نسبت به دادنامه شماره ...صادره از شعبه 11دادگاه معترض بوده و در جهت نقض رای اصداری موارد ذیل را به استحضار می رساند ابتدا در مقام شرح ماجرا به عرض می رساند: موکل اینجانب یک دستگاه خودرو سواری پژو را جهت نگهداری در پارکینگ منزل شخصی تجدید نظر خوانده و بدلیل قرابت نسبی که با ایشان داشته است نزد ایشان به امانت می گذارند اما متاسفانه بدلیل اختلاف خانوادگی که متعاقبا فی مابینشان ایجاد میگردد علیرغم مراجعات مکرر موکل جهت تحویل خودرو، تجدید نظر خوانده محترم از تحویل خودرو موصوف امتناع به عمل می آورند که نهايتا موكل مجبور به طرح دعواي استرداد خودرو مي گردد و متقابلا تجدید نظر خوانده نیز اقدام به طرح دعوی تقابل مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی خودرو‌ می نماید . ریاست محترم ابتدائا به استحضار می رساند موکل اینجانب جهت اثبات ادعای خود مبنی بر امانی بودن خودرو موصوف در ید تجدید نظر خواه اقدام به تعرفه شهود نموده که موادی شهادت شهود اثبات ادعای موکل مبنی بر امانی بودن ید تجدید نظر خوانده نسبت به خودرو موصوف می باشد .ضمن اینکه مستندا به جوابیه استعلام بعمل آمده از پلیس راهور، مالکیت رسمی خودرو مذکور بنام موکل می باشد و تجدید نظر خوانده محترم هيچ گونه دليلي كه صحت اسناد رسمي مالكيت موكل را خدشه دار نمايد و يا معارض با اسناد مالكيت وي باشد ارائه ننموده و صرفا به بيان ادعا بسنده نموده است. 2_ریاست محترم همانطور که مستحضر می باشد در همه عقود و قراردادها برای الزام شخص به انجام تعهدات و اجرای قرارداد می بایست ابتدا آن عقد در دادگاه ثابت شود. صرف نظر از اینکه ادعای تجدیدنظر خوانده نسبت به ابتیاع حواله خودرو موصوف کذب محض می باشدایشان می بایست اگر ادعایی داشته اند با توجه به عدم وجود مبایعه نامه ابتدائا اقدام به اثبات وقوع عقد بیع می نموده اند وسپس دعوی الزام به تنظیم سند رسمی را مطرح می نموده اند اینکه دادگاه صادر کننده محترم در رای اصداری به مثابه یک وکیل دفاع می نماید و بدون توجه به شرایط احراز وقوع بیع وصرفا به استناد شهادت شهود معارض و بدون اثبات وقوع بیع اقدام به صدور حکم مبنی برالزام به تنظیم رسمی سند خودرو می نماید جای تامل دارد . ریاست معزز ، تنها مدركي كه از جانب تجدید نظر خوانده محترم جهت الزام به تنظیم سند رسمی خودرو ارائه شده است استشهاديه اي می باشد كه امضا کنند گان ذیل آن به موجب مدارک تقدیمی صراحتا اقرار بر عدم اطلاع از مفاد استشهادیه داشته اند لذا با توجه به سونیت تجدید نظر خوانده در تنظیم استشهادیه و تعلیمی بودن شهود معرفی شده از جانب ایشان دلایل معنونه نمی‌تواند دال بر وقع بیع و متعاقبا صدورحکم مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی خودرو باشد . ریاست محترم بدوی واریز 000ریال به حساب موکل را دلیل بر ابتیاع حواله خودرو توسط تجدیدنظر خوانده قرار داده است در صورتی که صرف ارائه پرينت ‌و‌واریز وجه نمی‌تواند دلیل بر بیع باشد همانطوریکه فوقاً نیز به عرض رسیدتجدید نظر خوانده صرفا بدلیل خصومت شخصی و اختلافات خانوادگی که با موکل بنده دارد از تحویل خودرو موصوف امتناع می نماید که انتشار دادنامه اصداری در صفحات مجازی وتحریک موکل تاییدی در اظهارات موکل می باشد. لذا با توجه به اینکه هيچ دليلي وجود ندارد كه ثبات نمايد معامله ای صورت گرفته است رای صادره بدوی با توجه به ادله ي قانوني موكل بر خلاف مقررات قانون می باشد لذا با عنایت به مراتب معنونه از محضر عالی تقاضای نقض رای اصداری مورد استدعاست . با تشکر و تجدید احترام