بابت ضرب و جرح عمدی که شاکی پرونده بودم. دادگاه رای قطعی به دیه داد. رای دادگاه کیفری اینگونه صادر شده است: درخصوص شکایت شاکی فرزند....ازمتشاکی فرزند....دایربرضرب وجرح عمدی وشکایت شاکی به اینکه بامتشاکی قبلااختلاف داشته وقرارمیگذارندتابه هم دیگررضایت بدهنددراین راستجهت مراجعه به ثبت اسنادسوارخودرومیشوندومجدداباهم بگومگومیکنندوحسب اظهارات شاکی چون متشاکی عقب خودرونشسته بوده ازفرصت استفاده کرده وی راموردضرب وجرح قراردادند. علی ایحال شاکی جهت اثبات ادعای خود به گواهی پزشکی قانونی و یک نفر شاهد استناد نمودند و علاوه بر این متشاکی در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان داشتند ولی منکر ضرب شاکی شدند فلهذا دادگاه با عنایت به وجود لوث و به درخواست شاکی قرار اتیان سوگند صادر و شاکی قسم یاد نمودند ضرباتی که در گواهی پزشکی قانونی قید گردیده است توسط ضربات متشاکی به وی وارد شده است فلهذا دادگاه باتوجه به شکایت شاکی وگزارش کلانتری وگواهی پزشکی قانونی وشهادت شاهدواحدواتیان سوگندازسوی شاکی ودفاع غیرموثرمتشاکی بزهکاری مشارالیه رامحرزومسلم تشخیص واستنادابه مواد709و714ازقانون مجازات اسلامی ومواد374و375و427و431و433ازقانون ائین دارسی کیفری حکم به محکومیت متشاکی به دیه راداده است رای صادره حضوری وقطعی است. توضیح اینکه که لوث عبارت از وجود قرائن و اماراتی است که موجب ظن قاضی به ارتکاب جرم ازجانب متشاکی است. سوال بنده این است که دررای صادره دادگاه کیفری لوث حاصل شده است ایاوجودلوث بخاطروجودگواهی پزشکی قانونی وشهادت شاهدواحداست که لوث ایجاشده است یابخاطروجودگواهی پزشکی قانونی واظهارات متشاکی که درخلال اظهاراتش اجمالابه درگیری اذعان داشته ولی منکرضرب شاکی شده است لوث ایجادشده است کدامیک باعث ایجادلوث دررای صادره دادگاه کیفری شده است؟دقیقاکدام عامل باعث ایجاد لوث شده است؟ (لازم به توضیح است که دررای صادره منظورازگزارش کلانتری همان گزارش پلیس110است که فقط اظهارات بنده به عنوان شاکی ثبت شده است ومتشاکی ازمحل فرارکرده بود.مستندات بنده فقط گواهی پزشکی قانونی و شهادت یک شاهداست.)