سلام، یک وکالت که دوبار تفویض شده و درحاشیه وکالت نامه استنادی نوشته شده، این وکالت تا سال 76 به قوت خود باقی است، سال 73 مومل به وکیل اول، سال 74 کیل اول به وکیل دوم، و وکیل دوم به وکیل سوم ، وکالت اولی بدون قولنامه و رسید پول، تفویض وکالت بین وکیل اول و دوم یک قولنامه دستی که مارک کاغذش درسال 94 تولید شده و بذگه دفترمشق محصلین هست، که روی آن تاریخ سال 74 نوشته شده است. و بین وکیل دوم و سوم هم قولنامه و هم تفویض وکالت. در برگه پروانه مجوز ساخت نوشته شده مالک مرحوم پدرم. وکیل ( وکیل سوم) به شماره وکالت 123456. و همچنین بر روی پرونده برگه تمدید قرارداد واگذاری بین مسکن و شهرسازی و مرحوم پدرم درسال 96 که پدرم سال 87 فوت شده، این شخص وکیل آخر باهمان شماره وکالت 123456 که پروانه ساخت گرفته بود، روی برگه تمدید قرارداد هم نوشته بااین شماره وکالت تمدیدشده. دو بار به قول معروف قرار رد دعوی داده شد و گفتند زای لصداری تجدیدنظر قابل فرجام خواعی نیست، در رای شعبه ها در جریان دادکاه درمتن رای هر دوسه بار نوشتع شده این شخص خریدار با تاریخ قولنامه خریداری کرده ( که نابینا هم هست و من احساس میکنم ازاین شخص سواستفاده میشه) اولا. شماره وکالت بین موکل و وکیل اول در وکالت نامه آخری وجود نداره و سوری روی پرونده گذاشته شده. به نظر بنده اگه تفویض ومالت رو پیوست دادخواست نمیکرپند، قاضی شاید میگفته اثبات مالکیت باید انجام بشه، جالب اینجاست باشماره قرارداد قولنامه گفتند خریداری کرده، که مپقع سند زدن وکالت رو به شخص پشت پرده بزنه، ایا کسی عست با نظرمن موافق باشه برای فریب و خقه، ایا چون درومالت اخری اسم و اشاره ای به وکالت اول بین موکل و وکیل اول نشده میتونم به علا صادرکردن پروانه و حتی ازمسکن و شهرسازی شکایت کنم