سلام. خوانده مسکن شهرسازی که با ما وراث خوانده دعوی بود گفت زمین به نام سازمان ملی مسکن میباشد، و قاضی استعلام کرده و گفته طبق نامه شماره ....1045 درصفحه 28 پرونده زمین به نام دولت هست، و اصلا به درخواست ما که گفتیم پدربنده معامله ای با شخص دیگری انجام داد و باطل شد رسیدگی نشد و قرار رد دعوی صادرشد طبق ماده 84 بند 4 و 89 مهم مهم مهم اینجاست، درصورتی که بنده اوراق پرونده رو ص 28 رو خواستم که گفته بود زمین طبق نامه فلان به نام دولت هست زمانی که اوراق پرونده رو خواستم از ص 28 ، قاضی گفت مربوط به کدام زمین گفتم فلان زمین گفت بگو مدیر دفتر پرونده رو بیاره خودتم برو بیرون، به من ندادند تا از رییس دادکاه نامه گرفتم، ووقتی گفتم باید بدی مدیر دفتر شماره نامه رو درسیستم پاک کرد، پرینت گرفت و با دست خط خودش شماره نامه ای که درمتن رای دادگاه صادرشده بود 1045 ذکرشده فوق را با خودکاراضافه کرد، من مطمعنم و پرسیدم پلاک شماره ثبتی فلان به نام مسکن و شهرسازی و در سند اصلاحی به نام پدرم میباشد. یک شعبه دیگه انحام شد و ورونده به آنجا رفت و وکیل بنده نزاشت برم دادگاه و نسبت به امضای پدرم رو مطرح کرده بود و گفته بود فقطما وراث امضایی پدرمون جعل هست. و بدون قرار رسیدگی به اصالت سند و فقط امضای مسلم الصدور پدرم رو بردم برای کارشناس که دیدم از قضا ومالت نامه کاربنی هست که به حرف صادقانه اینجانب نزدیک بود و گفتم که بایدبرین دفترخونه و کارشناس گفت به بنده گفتن وراث امضا بیارن از مرحوم گفتم بنده به امضا نگفتم به همه چی به تاریخ، کلا مفاد متن، خلاصه نشد جعل تشخیص داده نشد و دوباره قرار رد دعوی صادرشد و دادگاه تجدید نظر تایید کرد و نوشت اصداری قطعی، ایا وکیل بنده به غیر از اعتراض به شعبه دوم که باید این اعتراض درقالب تجدید نظر باشه، اعتراضی ایا به شعبه اولی کرده که شده اصداری؟