مغازه ای باپدرم شریک بودم پس از فوت پدر برادرم مغازه را بدونه هماهنگی فروخته چون مشمول مرور زمان واقع شده بود اقامه دعوا حقوقی نمودم ،دوجلسه توسط قاضی جهت رسیدگی تعین شد خواندگان نیامدند قرار استماع شهود صادر شد گواهان را جهت اثبات مالکیت سه دانگ مغازه ام در موعد مقرر آوردم پس از استماع گواهی قاضی حکم بر بطلان معامله را صادر نمود چون حکم غیابی صادر شده بود ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر در همان شعبه وپس از آن در محکم تجدید نظر استان در همان بیست روز اول خواندگان وکیل معرفی نمود وبنا به دلایل نا معلومی قاضی حکم خودش را نقض واینبار قابل تجدید نظر در استان بود شایان ذکر است در هیچ جلسه ای طلب پرسش نشد از خواندگان که با چه مدرکی فروخته ،وخریدار باستناد کدام مدرک اقدام به خریداری نموده فقط یکبار توسط قاضی شعبه شانزده ار خواهان پدیده شد که مدارک مغازه نزد چه کسیست ایشان خطاب به بنده گفت نزد ایرانیانی من مجددا پ سیده شد پس شما با چه مدرکی فروختی که فروشنده به تناقض گویی افتاد وبه همین دلیل پرونده مورد اشکال واقع ودوباره به دادگاه بدوی ارسال شد که قاضی بجای رسیدگی صحیح با قرار عدم صلاحیت پرونده را به شعبه دیگری ارجاع داد حکم صادره نه اینکه از خواسته های قاضی شعبه شانزده تجدید نظر نبود بلکه مواردی در متن قید نموده که تا به آنروز خوانده به هیچ وجه مدعی نبود این ماجرا در دادگستری شهرستان صومعه سرا اتفاق افتاده است که درآن ساختمان حتی مسائل ناموسی وخلاف شرع در آنجا مسبوق به سابقه هست در صورت لزوم بنام معرفی خواهند شد ممنونم از حوصله ای که بخرج دادید لطفا راهنمایم کنید با احترام