یکی رو گرفتن به اتهام (افشای سوالات کنکور) ،و پلیس اطلاعات بازجوییش کرد و بعدش بردن دادسرا تا ثبت پرونده بشه،چون قاضی نبوده پنجشنبه و آخر تایم اداری بوده ،تنها قاضی کشیک توی دادسرا بوده. پیش قاضی کشیک بردنش،قاضی کشیک گفت تو مینویسی یا من،طرف گفته شپا بنویسین یعنی قاضی بنویسه ،ازش پرسیده ،طرف گفته بعداز دی ماه هیچ همکاری با هیچ کسی نداشته ،بعدش قاضی پرسیده برات پولی مونده؟طرف گفته 200 میلیون رسیده برام ،با اینکه اون 200میلیدن رو برای همون اشخاص واریز کرده، ولی قاضی چون داشته مینوشته ،چیزی از ارسال 200 میلیون ننوشته و جوری نوشته که انگار پولا پیش طرفی که متهم هستش مونده،به طرف داده و گفته امضا بکن،طرف چون سواد داشته اما خودش ننوشته ،امضاش کرده الانم بازپرسی برای اخرین دفاعیه احظارش کرده. قبلا(همون دی ماه اینا بود) پیش همین قاضی اتهامی مبنی بر کلاهبرداری ایجاد شده ولی ادله کافی بر اثبات نبوده و توی اقرارنامه چیزی از مول نگفته ،بازپرس هم منع تعقیب صادر کرده. چون اینبار توی اقرار نامه پیش قاضی کشیک از 200 میلیون حرف زده و قاضی نوشته ..چیکار کنه که قرار منع تعقیب براش بدن؟ فقط اقرار نامه هستش (اینبار بخاطر افشای سوالات گرفته بودنش ولی یهو پول گفته وسط و بازپرس هم همون دی‌ماهی هستش و طرف رو میشناسه و باهاش لجه برداشته 200میلیدن رو کلاهبرداری نوشته) میتونه لایحه تنظیم کنه ؟ وکیل بگیره تاثییر داره(چون میگن قاضی اینا با وکیلا لج هستن )؟ اینم بگم پرونده الاً و قبلی هیچ شاکی نبوده روش و اتهام از طرف دولت یا مقامای بالایی به طرف زده شده