به لحاظ اینکه کمیسیون ماده صد به شکایات شهرداری ها از افراد می پردازد و ساختمان هنوز به مرحله پایان کار نرسیده و اختلاف بین بنده و سازنده هست، لاجرم به دادگاه شکایت کرده ام. این ساختمان طبق نظر گرو های متعدد کارشناسی دادگستری استحکام و پایداری ندارد. اصول فنی وضوابط ملی ساختمان رعایت نشده ومهندسان سازه و معماری محکومیت نظام مهندسی را گرفته اند. و در دو مرحله حکم دادگاه بدوی قلع وقمع بوده که یکبا ر متاسفانه تجدید نظر ایراد گرفتند که داور بایستی نظر دهد یعنی بنگاه معاملاتی که بنگاه دار فراری بود و در شکایت بعدی بازهم دادگاه بدوی حکم تخریب بخشهای مشکل دار داده که در حال حاضر تجدید نظر می گوید در دادگاههای حقوقی معمولا سابقه حکم تخریب نیست و لذا بنده دنبال نمونه رای هستم. و فرصت زیادی هم تا صدور رای تجدید نظر ندارم ( حدود یک هفته) و اگر وکلای محترم نمونه رای با مشخصات پرونده یا شماره پرونده یا شماره دادنامه ارایه بفرمایند،حق الزحمه به نحو مطلوب مپرداخت میگردد.

با سلام خدمت حضرتعالی مورد معنونه در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی نیست زیرا عدم رعایت نظامات ساختمانی تخلف و در صلاحیت شهرداری و کمسیون ماده 100 شهرداری میباشد و قلع و قمح مستحدثات با تخریب تفاوت دارد باید در موارد مستحق للغیر بودن مبیع یا بیع شرطی که در اثنای خیار مشتری بر خلاف خیار عمل کرده باشد ....... دادکاه میتواند حکم به قلع و قمح مستحدثات صادر مینماید و در نظام حقوقی ایران اصل بر الزام قراردادهاست که میتواند موضوع آن الزام خوانده به رعایت مقررات موضوع ماده 100 باشد و در صورت عدم الزام فسخ،و در صورت فسخ اعلامی خود مالک میتواند بنا را تخریب نماید . در هر حال ارائه دادخواست الزام به ایفاء تعهد مبنی بر هر موضوعی دارای سندیت قضایی و دارای وجاهت قانونی در ورود دادگاه میباشد و در غیر اینصورت فسخ.

سلام، جناب آقای اکرمی افشار، تشکر از زحمتی که کشیدید و نظر دادید، در هر دو حالت دادگاه بدوی حکم قلع و قمع داده است، اما متاسفانه تجدید نظر در مرحله اول که به داور اعاده کرد و در مرحله دوم هنوز مردد هست، ای کاش حکم به الزام تعهد طبق موافقت نامه ، یا طبق نظر شهردای میداد، که در اینصورت طرف ما باز راهی جز تخریب و تجدید بنا نداشت چون اغلب سلختمان ایراد و نقص کامل دارد