با سلام و احترام.‌ همسرم دادخواست طلاق با وجود وکلای. نسبی و سببی به دلیل اعتیاد و عدم تعادل روانی و عدم پرداخت نفقه و سو معاشرت رو ارایه دادگاه خانواده کردند .که در دادگاه اجرت المثل بی حق شدند . در دادگاه مهریه با پذیرش اعسار نحوه پرداخت سالی یک عدد بدون پیش قسط تعیین شد.و‌نفقه هم با ارایه پرینت بانک با پرداخت ماهی ده میلیون بی حق شد. و در دادگاه تمکین با ارجاع کارشناس و پزشکی قانونی برای تست سلامت بنده مخالفت نمودند که حکم نشوز ایشون رو گرفتم . و در اعتراض به دادنامه اجرت المثل و مهریه در تبادل لوایح بنده رو تاجر پیشکسوت و تحت تاثیر قرار دادن افکار قاضی با تمعسک جستن به ادله فقهی گزینشی و استفاده هوشمندانه و مقابل هم قرار دادن ماده ها و خلأ های قانون عمل فریبکارانه و موجب رای بی اساس رو ارایه کردند و در روز رسیدگی به طلاق با ابلاغ واقعی از عمد حضور نیافتند .چون با توجه به لوایح و اعتراض میدونستن رد خواهد شد. و با وکیل جدید که توسط عموی خود با تغییر دادخواست نخستین اتهام مصرف مواد و اجبار همسرم به رابطه جنسی با دوستانم اعتراض کردند.با شرح اینکه بنده سواد ابتدایی دارم و وکیل هم نداشتم.‌و‌ همسرم با وجود خودروی شخصی و خانه مجلل سفر حج در 20سالگی و سفرهای برون مرزی و خانه مجلل و داشتن دو فرزند مشترک که البته زود ازدواج کردیم و بنده 38سال و همسرم 35سال داریم و فرزندان 13و 17ساله. و جزو نبوغ ریاضی و علت اصلی اختلال شخصیت مرزی همسرم و اقرار های مرکب متضاد با گواهی گواهان و امضا در پرونده مهریه و اجرت المثل و عدم ارایه ادله مثبته و درج در قسمت منضمات و عدم حضور با ابلاغ واقعی مستند به ماده51 تبصره 6.و‌ارایه حکم نشور و ارایه اسناد رسمی قابل استناد و فاقد ایراد و خدشه بودن دادنامه بدوی و تعلیق پروانه وکالت وکیل به لحاظ تخلف از قسم عدم رعایت احترام ورفتار خلاف شأن وکیل. تهمت و افترا ناموسی بدون دلیل و شهود و اشاره در تبادل لوایح و قبول پرونده باطل . نداشتن دفتر ثابت. تماس و تهدید بنده. رو با 21فقره دلیل و درج آن در تبادل لوایح خواستار ابرام حکم صحیح و اصل استحکام خانواده و اصل برائت برای نجات زندگی و آینده و آسیب کودکان و مغبوض بودن طلاق رو شدم.و‌قاضی تجدید نظر رسیدگی با معرفی گواهی گواهان هم خواهان و خوانده و ترغیب خواهان به معرفی شهود که نداشتند و تحصیل دلیل خلاف بی طرفی و کمک به پیروزی اصحاب دعوا خروج از اصل تناظر و بی طرفی که ارتباطی به نقض قوانین سال 79در این مورد نداشت و از همه جالب تر وکیل بدون پروانه وکالت میکرد . و گوشزد نداشتن پروانه و ایراد به دادگاه ترتیب اثر واقع نشد. که مجبور به فشار عصبی به وکیل و شهود شدم که درگیری ایجاد شد و وکیل از ناحیه بینی و شهود کذب و جرح شهود بنده وارد بود با قطع تاندوم و شکستی دست با ورود حراست به پایان رسید که دفاع مشروع من و وجود دوربین محرز بود.ایا استدلال بنده از بی طرفی قاضی صحیح می‌باشد.