بسم الله الرحمن الرحیم اینجانب راکب موتور سیکلت بدون بیمه نامه و گواهینامه شش ماه پیش با یک خانوم پیرزن تصادف کردم که از طرف این خانوم و یکی از پسرانش(شاکی اصلی)که از اینجانب بابت دیه(طبق گزارش پزشک قانونی 30 تا 40 میلیون دیه بر اثر همان تصادف مشخص شد)شکایت کردند و آن خانوم هم قبل از حضور در دادگاه دو ماه پیش بر اثر کرونا فوت کردند و ما به خانه ی آن ها جهت جلب رضایت و بخشش رفتیم و پسر آن مرحومه که تنها شاکی هستش با مبلغ پنج و نیم میلیون فقط بابت هزینه ی درمان و دادگاه راضی به رضایت شد و تنها شاکی اصلی در کلانتری رضایت کتبی به اینجانب دادند. اینجانب قبلا در همین سایت از شما وکلای محترم سوال کردم که فرمودید:رضایت بقیه ورثه نیز لازم است و اینجانب نیز قرار شد طی یک رضایت نامه فی ما بین خودمان(اینجانب و شاکی اصلی)یک چک 3 میلیون تومانی دیگری بعد از رضایت همه ورثه به شاکی اصلی بدهم و که هنوز چک را به او نداده ام و این در حالیست که بقیه وراث از ابتدا نیز شکایت نکرده بودند و اینجانب یک نفر دیگر از وراث را جهت رضایت به دادگاه بردم و قاضی فرمودند:دیه به میت تعلق نمیگیرد و شما از اول شاکی نبوده اید و اصلا رضایت شما لازم نیست و مادر شما بر اثر کرونا فوت کرده است و رضایت تمام ورثه لازم نیست و اگر بر اثر همان تصادف فوت کرده بود رضایت همگی لازم بود. رای دادگاه قرار منع تعقیب صادر شده است و هنوز اظهار نظر نشده است و این در حالیست تنها شاکی اصلی پسر آن مرحومه به اینجانب رضایت داده است و حالا شاکی اصلی تهدید کرده است اگر چک را به بهش ندهم پرونده را میتواند دوباره به جریان بندازد و رضایتش را پس بگیرد و بقیه وراث هم میتوانند شاکی بشوند. (سوالات) 1-آیا با توجه به حرف های قاضی شاکی و سایر ورثه میتوانند دوباره بعد از رای دادگاه اعتراض کنند و دوباره شکایت کنند که من چک را به شاکی اصلی ندادم و تهدیدش را عملی نماید؟ 2-آیا من باید این چک را به شاکی اصلی بدهم یا خیر؟ باتشکر از وکلای محترم سایت دادراه